Laptop Magazine hace una comparativa entre las dos plataformas de portátiles: la Centrino 2 de Intel y la Puma de AMD. Algunos aspectos de la metodologÃa son criticables, especialmente la prueba de conversión de vÃdeo HD, ya que los procesadores Intel Penryn tienen optimizaciones especÃficas para la conversión de vÃdeo HD (seguramente en conversión de vÃdeo no HD o conversión de audio la diferencia habrÃa sido pequeña), pero en general la comparativa es correcta, ya que se comparan portátiles con procesadores de la misma frecuencia (2,26 GHz). En cambio, en The Inquirer comparan un processador AMD a 2,00 GHz con un Intel a 2,53 GHz (!!!). Naturalmente en estas condiciones el procesador Intel demuestra un rendimiento muy superior al de AMD.
Conclusiones de la comparativa de Laptop Magazine:
- El procesador Intel ofrece un rendimiento superior. La diferencia es pequeña en algunas pruebas (inicio de Windows y otros programas) y grande en otras (conversión de vÃdeo HD), pero ambas plataformas ofrecen un buen rendimiento para un uso general.
- La tarjeta gráfica de la plataforma AMD ofrece un rendimiento superior en juegos. Aún asÃ, no tiene potencia suficiente para muchos juegos actuales.
- La plataforma Intel ofrece más duración de baterÃa (hasta 40 minutos más).
Con todo esto se puede concluir que las dos plataformas son válidas para las necesidades básicas, pero en general si necesitais un rendimiento elevado o mucha duración de baterÃa es mejor que os decantéis por un portátil Centrino 2. Eso sÃ, es recomendable buscar reviews de los portátiles que os interesen, ya que las diferencias entre portátiles pueden ser enormes.
No related posts.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Tags: AMD, Centrino 2, comparativa, Intel, portatiles, Puma, rendimiento
No cabe duda de que los procesadores intel llevan la delantera en cuanto a poder de procesamiento, sin embargo, en el tema de portatiles, aun cuando tengas un procesador con la suficiente capacidad para correr un juego actual, intel no tiene un chip grafico que los pueda correr de forma fluida (no nvidia).
Saludos
Ante todo aclaro que no soy pro AMD. Simplemente me inclino por lo que considero la mas decente opcion. Los procesadores de intel son caros en comparacion a los de AMD. Las doferrencias son escuetas en la mayoria de los casos, pero pagar ese rendimiento extra de intel viene acomplejado de un incremento desproporcionado en el coste. Y si de Placa base hablamos, los chipsets de intel son simplemente obsoletos y betustos. Las opciones de AMD, llamese 780g, son muy superiores.
En fin, es solo una opinion.. Gracia por leer.
Con los Phenom II AMD vuelve a tener buenos procesadores para sobremesas. En junio veremos la nueva generación para portátiles, esperemos que estén a la altura. ¡La competencia es buena!