Laptop Magazine hace una comparativa entre las dos plataformas de portátiles: la Centrino 2 de Intel y la Puma de AMD. Algunos aspectos de la metodologÃa son criticables, especialmente la prueba de conversión de vÃdeo HD, ya que los procesadores Intel Penryn tienen optimizaciones especÃficas para la conversión de vÃdeo HD (seguramente en conversión de vÃdeo no HD o conversión de audio la diferencia habrÃa sido pequeña), pero en general la comparativa es correcta, ya que se comparan portátiles con procesadores de la misma frecuencia (2,26 GHz). En cambio, en The Inquirer comparan un processador AMD a 2,00 GHz con un Intel a 2,53 GHz (!!!). Naturalmente en estas condiciones el procesador Intel demuestra un rendimiento muy superior al de AMD.
Conclusiones de la comparativa de Laptop Magazine:
- El procesador Intel ofrece un rendimiento superior. La diferencia es pequeña en algunas pruebas (inicio de Windows y otros programas) y grande en otras (conversión de vÃdeo HD), pero ambas plataformas ofrecen un buen rendimiento para un uso general.
- La tarjeta gráfica de la plataforma AMD ofrece un rendimiento superior en juegos. Aún asÃ, no tiene potencia suficiente para muchos juegos actuales.
- La plataforma Intel ofrece más duración de baterÃa (hasta 40 minutos más).
Con todo esto se puede concluir que las dos plataformas son válidas para las necesidades básicas, pero en general si necesitais un rendimiento elevado o mucha duración de baterÃa es mejor que os decantéis por un portátil Centrino 2. Eso sÃ, es recomendable buscar reviews de los portátiles que os interesen, ya que las diferencias entre portátiles pueden ser enormes.
