La ATI Mobility Radeon HD 3450 es una tarjeta gráfica muy frecuente en los portátiles económicos y su potencia para juegos 3D es superior a la de las gráficas integradas. Aunque no está pensada para jugar, da un rendimiento aceptable en juegos que no sean muy exigentes y, si se mantienen bajos el detalle y la resolución, incluso en algunos juegos de última generación. Analizaremos su rendimiento en las demos de los juegos Call of Duty 4, Crysis, F.E.A.R. 2, Sacred 2, Red Alert 3, Unreal Tournament 3, World in Conflict, Race Driver: GRID, Far Cry y Half Life 2. Si no se indica lo contrario, las medidas de fps (frames por segundo) se han realizado con el programa FRAPS.
Los tests se han hecho con las demos de los juegos, no con los juegos comerciales. ¿Qué impacto puede tener eso sobre el rendimiento medido? Normalmente el juego comercial está más optimizado, especialmente después de la publicación de una o más actualizaciones, por lo que se puede esperar que el rendimiento en general sea mejor en el juego definitivo; pero también es frecuente que el juego comercial tenga escenas de una complejidad visual más alta que la demo, por lo que en este tipo de escenas el rendimiento puede ser más bajo.
Los tests se han realizado en un Dell Studio 15 con un Intel Core 2 Duo T5800 (2,0 GHz), 3 GB de RAM DDR2-800 y Windows Vista Home Premium SP1. Se han usado los drivers originales del portátil. Por lo tanto, tanto un procesador más potente como unos drivers más modernos pueden dar puntuaciones más altas que las que se presentan aquí. Los resultados se expresan en fps (frames por segundo).
Call of Duty 4 (COD4)
- Máximo rendimiento: 800×600, todo Low o Off: 33-84 fps (media 50,4).
- Resolución nativa: 1280×800, todo Low o Off: 8-48 fps (media 27,1)
- Buen compromiso 1: 1024×768, texturas Normal, el resto Off: 12-61 fps (media 31,1 fps)
- Buen compromiso 2 (foto): 800×600, texturas Low, el resto Off excepto Shadows On, Dynamic lights Low: 15-62 fps (media 30,0 fps)
A 800×600 y todo al mínimo va perfectamente fluido, aunque la calidad gráfica no es muy satisfactoria y, sin sombras ni muchos efectos, pierde bastante realismo. Activando las sombras y las luces dinámicas se mantiene bastante jugable. En general es perfectamente jugable si se mantienen bajos los niveles de resolución y detalle, aunque la calidad visual no sea muy buena.
Crysis
- Máximo rendimiento: 800×600, todo Low: 13-40 fps (media 25,3).
La demo es jugable a 800×600 e incluso a 1024×768, pero no es muy fluido y puede resultar incómodo. Además algunos efectos, como niebla o humos, hacen que el rendimiento baje bastante, lo que puede resultar problemático en el juego comercial: precaución. Visualmente el juego es atractivo, aunque jugar a Crysis al minimo puede que pierda un poco la gracia…
World of Warcraft
- 1280×800, settings Fair pero usando texturas de alta resolución: 22-30 fps (media 25,1).
- También jugable a 800×600, Good settings (no he medido los fps).
He hecho la prueba gratis de 10 días. Es muy jugable a 1280×800 y settings Fair, e incluso puedes poner las texturas de alta resolución. Cuidado con las expansiones (sobretodo la Wrath of the Lich King), ya que necesitan más potencia gráfica.
F.E.A.R. 2 : Project Origin
- 800×600, todo al mínimo, sombras On: 10-61 fps (media 30,7).
Me ha sorprendido mucho que un juego de última generación como F.E.A.R. 2 sea jugable con una máquina tan discreta. La calidad gráfica es bastante buena, pero el rendimiento baja en las escenas en las que hay fantasmas y otras apariciones espectrales, con puntuaciones de 10-32 fps (media 29,7), por lo tanto precaución con el juego final. Desactivar las sombras aumentará el rendimiento pero en un juego de este estilo me parece muy interesante mantenarlas activadas.
He subido un vídeo breve (30 s) a Youtube.
Sacred 2: Fallen Angel
- Máximo rendimiento: 1024×768, Low: 15-53 fps (media 33,5).
- Resolución nativa: 1280×800, Low (foto): 13-38 fps (media 30,0).
Es agradable encontrar un juego que funciona bien a la resolución nativa del monitor. Las puntuaciones de fps no son muy espectaculares, pero el estilo de juego no requiere tanta fluidez como los shooter en primera persona. Perfectamente jugable.
Red Alert 3
- Resolución nativa: 1280×800, Low: 30 fps como media, aproximadamente.
El rendimiento es casi el mismo a 800×600, Very Low, y a 1280×800, Low, con fps cercanos a los 30. En cambio, aumentar el detalle a Medium hace que el juego se vuelva muy lento e incómodo de jugar, lo que es una lástima, ya que visualmente mejora mucho. Aun así, es perfectamente jugable a la resolución nativa del monitor y visualmente resulta bastante.
Race Driver: GRID
- Máximo rendimiento: 800×600, Low (foto): 30-40 fps (media 45,0).
- Resolución nativa: 1280×800, Low: 13-31 fps (media 24,5).
- Mayor calidad: 800×600, Medium, MSAA Off: 14-22 fps (media 18,8 fps)
Es perfectamente jugable a 1280×800 y detalle bajo; en cambio con detalles medios, incluso a 800×600, pierde mucha suavidad y es incómodo de jugar, realmente no me parece recomendable subir de Low.
World in Conflict
Medidas realizadas con el benchmark de la demo, no con FRAPS:
- Alto rendimiento: 1024×768, Low: 12-114 fps (media 40 fps).
- Resolución nativa: 1280×800, Very Low: 10-110 fps (media 42,0 fps).
- Buen compromiso (foto): 1280×800, Low: 10-96 fps (media 34,0 fps).
Aunque con el benchmark de la demo da resultados muy bajos cuando hay la gran explosión, durante la demo el juego va perfectamente y la calidad visual es bastante buena. Es posible que, si en el juego comercial abundan las grandes explosiones, el juego se convierta en difícil de controlar, por lo tanto: precaución.
Unreal Tournament 3
- Máximo rendimiento: 800×600, todo calidad 1 (foto): 31-57 fps (media 42).
- Más resolución: 1024×768, todo calidad 1 : 22-34 fps (media 27).
- Más calidad: 800×600, todo calidad 2: 24-49 fps (media 35,7).
Todos los tests se han hecho en el escenario ShangriLa, que parece más exigente. Para un deathmatch multijugador, realmente necesitas jugar a más de 30 fps mínimos. Aunque el detalle es bajo, es muy fluido y la calidad no es mala (comparad las texturas con las del COD4) y total, no hay mucho tiempo para admirar el paisaje 
Far Cry
- Máximo rendimiento: 800×600, todo Low: 110-200 fps (media 148).
- Alta calidad: 1280×800, todo High (texture filter quality Medium): 19-31 fps (media 26,7).
- Buen compromiso: 1280×800, todo Medium (foto): 27-50 fps (media 40,0).
Far Cry es un juego del 2004, pero en su época era uno de los más exigentes, y se nota: a 1280×800 y detalles medios todavía sería deseable un poco más de fluidez. Aún así es muy jugable y la calidad visual es buena.
Half Life 2
Aunque es contemporáneo de Far Cry, es perfectamente jugable a 1280×800 y con la calidad al máximo: cuando vi la suavidad ni me molesté en medir los fps. Counter Strike: Source es de la misma época y usa el mismo motor gráfico (Source), por lo tanto es probable que también se pueda jugar con detalles altos o al máximo.
Otros juegos actuales
Lamentablemente muchos de los juegos actuales más populares no tienen demo disponible, pero podemos deducir si serán jugables o no:
- Far Cry 2: es jugable con tarjetas gráficas inferiores como la ATI Mobility Radeon HD 3200 a 1024×600 y detalle bajo, por lo tanto con la 3450 podemos esperar un rendimiento similar o algo mejor.
- Fallout 3: es jugable con una ATI Mobility Radeon HD 3470 con una mezcla de detalles bajos y medios, por lo tanto probablemente sea jugable con la 3450 a detalle bajo.
- Left 4 Dead: parece que va muy bien con una HD 3450 de sobremesa, que es ligeramente más potente que la Mobility, por lo tanto probablemente se pueda jugar con una calidad razonable.
- GTA IV: es un juego mal optimizado que necesita mucha máquina. Probablemente NO sea jugable.
Conclusiones
¿Es la ATI Mobility Radeon HD 3450 una tarjeta gráfica para jugar? ¡NO! Pero permite jugar a la mayoría de juegos recientes a resolución y detalle bajos. Al haberse realizado los tests con las demos y no con los juegos completos, yo sería prudente antes de comprar un juego en el que la demo vaya muy justa. Si te gusta jugar a juegos modernos con gráficos de cierta calidad, es mejor que busques un portátil con una gráfica “serie 600″ como mínimo: Mobility Radeon HD 2600 o 3650, o Nvidia 8600 o 9600. Puede que te interese la comparativa de gráficas de portátiles u otros artículo de la sección de benchmarks (en inglés).
Si juegas en un portátil con esta gráfica, deja un comentario y cuéntanos qué tal: ¡no hay como la experiencia de primera mano!
No related posts.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Tags: análisis, ATI, ATI Radeon, benchmarks, Juegos, Mobility Radeon, rendimiento, tarjetas gráficas
Que buen curro!
Un amigo mío tiene la 3470 así que le he mandado esto pa que le eche un ojo. Él suele jugar con filtros el muy bruto así que le iran a 5 fps los juegos jejeje.
Hombre, si un poco de antialiasing hace milagros, pero 5 fps…
Disculpa has prabado world of warcraft con esta tarjeta?
Pues no. Según lo que he leído, el juego básico tira bastante bien (hay gente que lo juega con una Intel X3100), pero las sucesivas expansiones lo hacen más pesado, seguro que el WOLK todavía es jugable, pero tal vez un poco justo.
A lo mejor puedo conseguir el WOW, si lo pruebo actualizaré el artículo.
Hoy he acabado de instalarlo y descargar los GB de actualizaciones… Me he dado un garbeo por ahí para ver cómo va. A 1280×800 y Fair settings (pero subiendo las texturas a High) va a 22-30 fps, va bastante fluido.
Felip, simplemente enhorabuena, un curro increible y muy util, llevo ya unas cuantas horas en la pagina y las que me quedan.. enhorabuena
, por supuesto, gracias
Gracias a ti por tu comentario, siempre anima a seguir adelante
Me gustaría tener más portátiles para probar, tengo debilidad por el tema de los benchmarks, pero bueno, el presupuesto es el que hay…
Ya me imagino ya.. gracias por el trabajo que haces de verdad. Pase algun tiempo haciendo (salvando las diferencias) cosas como las que tu haces, sin animo de lucro ni nada, asi que que menos que dar las gracias ¿no? estaré por aqui. un saludo y adelante
Yo tengo esta gráfica en mi portatil y me va muy bien con el wow. De hecho en la expansión WOTLK con gráficos, resolución, sombras y todo al máximo no baja normalmente de los 30fps, únicamente cuando estoy en el agua y miro al horizonte se queda a unos 23fps, o cuando aparecen muchos pj’s en pantalla.
Poseo una laptop Hp con la ATI mobility Hd 3450, 3Gb en RAM, procesador AMD Turion X2 64 (2X 2.10ghz)… En verdad puedo jugar al Fallout 3 a 800×600 y una mezcla de detalles altos y medios, e incluso me permito usar el “bloom”… No va mal, aunque de vez en cuando me tira al escritorio, incluso puedo jugar al Prototype (igual, 800×600) y no se comienza a ralentizar hasta que hay demasiados enemigos en pantalla al mismo tiempo que explosiones y humo… Una pregunta, se puede conectar otra tarjeta gráfica al portátil? He visto un artilugio que permite esa característica… Que información tienes al respecto?
Por cierto, muchas gracias, tu post es muy informativo y también te comento que HL2: Ep2 se puede jugar a nivel de detalle medio con resolución 1024×762 y en muy contadas ocasiones sentirás algun tironeo, al igual que en Portal.
Gracias por compartir tus resultados! Hace poco escribí un artículo sobre gráficas externas:
http://optimitza.cat/actualidad/2009/07/01/vidock-2-%C2%BFestan-aqui-finalmente-las-graficas-externas/
Hola, la verdada muuuuy bueno tu review, de verdad admirable!!
te cuento que me estoy por comprar una notebook..
-I.Pentium T4200 2.0Ghz 1MB 800mhz
-Memoria Ram 4Gb. drr2 800
-Ati 3450 y pantalla TFT 1280×800 WXGA
como la vez para correr estos juegos?? por que hasta donde se es un poco(o bastante?)inferior a la dell con la que probaste estos juegos. como la vez corriendo algun PES o fifa nuevo??
saludos. muchas gracias.
La diferencia de procesador no es muy importante, pero si estás pensando en las versiones nuevas tal vez la gráfica te limite un poco, yo miraría si puedes conseguir uno con la ATI 4330, como el Dell Inspiron 15, que no creo que te salga mucho más caro.
Hola, muchas gracias por la respuestas, si no sale tan caro, unos 200 pesos mas, y me llevo dell que es mejor marca(o al menos tiene una garantia exfcelente por lo que se cuenta) el tema que tengo q esperar un mes a recibirla, me quedaria asi: Intel® Pentium® T4200 (2.0GHz/800Mhz FSB/1MB cache) editar
SISTEMA OPERATIVO Windows Vista® Home Basic Edition SP1 Original En Español editar
COLOR DE CUBIERTA Negro Azabache editar
PANEL LCD Pantalla Amplia Brillante de 15.6″ (1366×768) editar
MEMORIA 3GB de Memoria Doble Canal Compartido DDR2 a 800MHz editar
DISCO DURO Disco Duro de 250GB SATA a (5400RPM) editar
GARANTÍA 1 año – Garantía estándar. editar
DISPOSITIVO OPTICO Quemador de CD / DVD 8X (Doble Capa DVD+/-R) editar
CÁMARA WEB INTEGRADA Cámara Integrada de 1.3M Pixeles editar
CONECTIVIDAD INALÁMBRICA Tarjeta Inalámbrica Dell 1397 802.11g Half Mini-Card editar
OPCIONES DE SONIDO Audio de alta Definición 2.0 editar
BATERIA PRIMARIA Batería Principal de Ión de Litio de 6 celdas 48WHr editar
TARJETA DE VIDEO 256MB ATI Mobility Radeon HD4330
ademas es mas linda fisicamente ja
muchas gracias
Uhm, sinceramente, creo que infravaloras a esta gráfica un poco. A mi el COD4 me va perfecto con todo en alto, y otros juegos más pedigueños como el Dead Space y el Tomb Raider Underworld, también me van bastante bien en configuraciones altas.
Bueno, probé cada juego o demo y salió lo que salió. Del COD4 he visto otros comentarios de que va bastante bien con esta gráfica, supongo que el juego final está más optimizado que la demo. De los otros juegos no sé. Ahora estoy jugando al Batman Arkham Asylum y tira bastante bien a 1024×768 y detalle Bajo, aunque a ratos se ralentiza bastante (unos 15 FPS).
Va fino fino, y espero que el CODMW2 también. El Batman Arkham Asylum lo conseguí jugar con los graficos en muy alto e iba bastante bien también, aunque a veces se realentizaba un poco. Supongo que si lo pones nada mas que en alto irá fino fino.
¿El Batman en Alto? ¿Con una ATI Mobility Radeon HD 3450? A ver si te has confundido de gráfica…
SI n.nUUU
Había leido mal. Perdón.
Por curiosidad… ¿A qué gráfica te referías?
A la Ati MR HD 4530.
Claro, es por lo menos el doble de potente que la 3450: http://optimitza.cat/actualidad/2009/05/24/benchmarks-de-las-ati-mobility-radeon-4570-y-4530-en-crysis/
UNA PREGUNTA, YO VOY A COMPRARME UNA HP TX2 PERO SUS CARACTERISTICAS GRAFICAS TIENEN A UNA ATI RADEON HD 3200, Y LA VERDAD NO SE MUY BIEN SOBRE MEMORIAS GRAFICAS, SABEN USTEDE SI PUEDE RENDIR BIEN CON UN COD4 MW, Y LAS ANTERIORES MENCIONADAS???, POR QUE BUENO YO DIGO QUE SIN UN COD4 AL MENOS UNA PORTATIL NO VALE LA PENA…
Haz el favor de escribir con las mayúsculas en su sitio. Es de mala educación escribir asi.
La HD 3200 va un poco justa para COD4, pero podrás jugar bien si mantienes la calidad gráfica baja. Un Tablet-PC de 12″ no es la mejor elección para jugar, pero me imagino que te interesa por otros motivos.
Hola, acabo de adquiri una acer aspire 5517 2 gb con una ATI Radeon HD 3200, juego World of Wartcraft y mis fps estan igual que cuando jugaba con mi lap de hace 3 años, o sea malos entre 8 y 5 fps cuando exige mas el juego o sea cuando mas se necesitan buenos fps. Hay alguna forma de configurara la tajeta para obtener mejor rendimiento? Yo quise dale mas memoria de video pero no me dejo el bios, ya le movi en la ATI a mejor rendieminto en todo pero sigue igual.
Espero tenga remedio =S
Gracias!
La 3200 no es mucho menos potente que la 3450, debería funcionar bien si juegas a detalle y resolución bajos. ¿A qué situaciones te refieres cuando te bajan tanto los fps?
Veo que el Aspire 5517 usa procesadores poco potentes, tanto el L310 a 1.2 GHz como el TF-20 a 1.6 se quedan un poco cortos. El TF-20 puede estar más o menos a la altura de un procesador de hace 3 años, dependiendo del ordenador que tuvieras antes, claro.
De hecho tiene TF-20
Mis FPS bajan cuando suceden muchas cosas a la vez en el juego (mucha gente cerca y mucho movimiento por ejemplo)
Me lo temía, ese procesador es muy lento. ¿Tienes el detalle al mínimo?
ADM Athlon procesador TF-20 1.6 GHz
Sist Operativo 32 bits
No se que mas info necesites, no soy buena con estas cosas =P
la tarjeta de video de mi vieja lap es una ATI Mobility Raedon 9700
Preg, en dado caso de que mi problema no tenga solucion con lo que tengo, podria cambiar la tarjeta de video? o son esas cosas que no cambian?
gracias!
Me refiero a la configuración del juego, la resolución, nivel de detalle gráfico… En muy pocos casos puede sustituirse la gráfica, seguramente en este no se puede. Pero WOW es bastante dependiente del procesador, el procesador sí suele poder sustituirse, pero no sé qué otros procesadores puede llevar este portátil, evidentemente el L310, pero no sé si mejorará mucho la cosa.
Absolutamente todo esta abajo
Picandole me encontre con en control center de la ATI
hay algo que pueda moverle ahi para mejorarlo?
antes de cambiarle el procesador
Me sorprende y me desiluciona mucho que mi lap nueva ande mucho peor que la vieja
usaria la vieja pero no tiene ya memoria ni sirven las teclas
Muchas gracias por la ayuda que me estas dando =)
(Continuando el tema de Carol)
Bueno, tu portátil actual va peor que el viejo porque seguramente el antiguo era medianamente bueno y este que has comprado es uno de los más económicos del mercado y usa componentes de muy poca potencia. Pero veamos qué se puede hacer.
-Se me ha olvidado revisar un punto. Si juegas con el portátil desenchufado o en modo de ahorro de energía es normal que el rendimiento baje mucho. Comprueba que no estés en ahorro de energía (icono en forma de enchufe, pila o bombilla abajo a la derecha).
-No está de más actualizar los drivers de la gráfica. Ve a http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=12&v_code=37 y instala los más adecuados para tu portátil (Radeon HD 3000 para tu versión de Windows).
-A parte del nivel de detalle, asegúrate de que la resolución de WOW es de 800×600 o menos.
-No tengo muy claro que te salga rentable sustituir el procesador, será difícil encontrar uno que sea compatible y tal vez no sea mucho más potente. Si estás pensando en invertir algo de dinero, yo me plantearía vender el portátil ahora que está nuevecito y todavía puedes sacar algo (para gente que no juegue y necesite un portátil económico no está mal) y comprar uno con un procesador de doble núcleo a 2 GHz por lo menos y gráfica dedicada, aunque sea de gama baja. Claro que todo depende del tipo de inversión que puedas permitirte.
Hola tengo un elitbook 6930p y con esta misma tarjeta grafica y me ha funcionado de maravilla aunuqe el antilising no me funciona bien en ningun juego ya que se empieza a trabar..he jugado el call duty 4 y funciona bien a graficos medios y sin antilising (aunque con algunos trabones, el linage II con todo alto pero sin antilising ni efecto bloo (o algo asi) funciona muy bien, el medalla de honor airbone ese me da problemas con trabones fuertes y en algunas partes del juego aun asi con resoluciones bajas y graficas bajas y parones suves medinamente continuo pero una vez que te acostumbras es jugable XD
, em el pricipe of persia 2 funciona perfecto, silen hill3 con resolicion por defecto funciona perfecto en cambio si le aumentas la resolucion a los modelos humanos(no asi al ecenario)se traba eternamente XD los sim3 funcionan bien a resoluciones medias y texturas medias…Ojo todos estos juegos sin el antilising, splinter cell chaos teory a resolucione y graficos normales y incluso a graficas altos funciona perfecto salvo algunos parones muy ocacionales.
te felicito por la pag.
Saludos
EL GTA 4 TE CORRE CON UNA ATI MOVILITY READEON HD 4530 EN ALTA CALIDAD PERO EN EXTRA ALTA CALIDAD SE PONE COMO LENTO EL JUEGO GTA 4
Hola, te agradesco por tu ayuda, finalmente esta tarjeta es suficinte para un juego tipo age of empires o WoW? o esta mejor una intel para una laptop dell??? MUCHAS GRACIAS
¿Te refieres a la 3450? Ha quedado bastante desfasada, casi no se encuentra en ningún portátil. Para Age of Empires no hay problema, el III no lo mueve al máximo pero puedes bajar el detalle. El WoW ya depende mucho de tu forma de jugar, en general a detalle bajo iría bien pero para raids de 25 o sitios como Dalaran no creo que pueda ni al mínimo.
A mi el Resident Evil 5 me corre muy bien con detalles medios-altos, con la 3450, ademas tengo un Core 2 Duo a 2.53ghz y descarte el windows vista por windows 7, no se tanto influya.
hola filip tengo una Hp con la ATI mobility Hd 3450, 3Gb en RAM, procesador AMD Turion X2 se puede jugar fifa 11?? o como puedo acerle para que nos e alente demaciado??
Parece que con una gráfica menos potente (la Intel GMA 4500MHD) es bastante jugable a 1280×720 y gráficos en Bajo, con la ATI irá bastante fluido, aunque no sé si podrás subir los gráficos:
http://www.youtube.com/watch?v=Nkq6_x91bwY