hacia el portátil óptimo

Ya sabemos que AMD llega con mucho retraso a los procesadores de cuatro núcleos para portátiles, pero segun X-bit Labs, AMD lanzará una amplia selección de procesadores Phenom II para portátiles en el mes de mayo y, si os fijais en los diferentes modelos anunciados, vereis que elAMD Phenom II P920 tiene 4 núcleso a 1,6 GHz con un TDP de sólo 25 W, mientras que el Phenom II N930 tiene 4 núcleso a 2 GHz y un TDP de 35 W. Estos valores son muy bajos para ser procesadores de cuatro núcleos, ya que los más lentos de Intel, el Core 2 Quad Q9000 a 2 GHz y el Core i7-720QM a 1,6 GHz, tienen ambos un TDP de 45 W, y los Core 2 Duo de gama baja como los T6600 tienen un TDP de 35 W (muchos Core 2 Duo de gama media son más eficientes energéticamente y tienen un TDP de 25 W). El TDP indica el calor producido cuando el procesador funciona a máximo rendimiento, por lo tanto si el TDP es bajo el procesador consume menos energía y produce menos calor.

Las frecuencias de estos procesadores parecen un poco bajas, pero que haya procesadores de cuatro núcleos que consuman tan poco es una noticia muy buena para los usuarios de portátiles. Espero que el rendimiento sea bueno y que el bajo TDP realmente se traduzca en una buena duración de la batería.

No es que el Windows Experience Index (WEI) sea muy útil como benchmark, pero de momento es la única indicación de rendimiento que he encontrado. Esta mañana he pasado por un PC City y he visto un HP Pavilion dv7 con Windows 7 y un AMD Turion II M500 (2,2 GHz). Rápidamente he abierto las propiedades del sistema y he buscado el WEI: la puntuación de la CPU era 5,7; no muy lejos había un dv6 con un AMD Athlon II M300 (2.0 GHz): su puntuación era 4.9.

Algunas puntuaciones de procesadores Intel para comparar (recogidos de Internet o de otros portátiles de PC City):

• Intel Pentium Dual Core SU4100 (1,3 GHz): 4,0
• Intel Pentium Dual Core T4300 (2,1 GHz): 4,9
• Intel Core 2 Duo T6600 (2,2 GHz): 5,5
• Intel Core 2 Duo P8600 (2,4 GHz): 6,0
• Intel Core 2 Duo T9600 (2,8 GHz): 6,4

Por lo tanto parece que los AMD Turion II y Turion II Ultra competirán en rendimiento contra los processadores Core 2 Duo de gama media, no los de gama alta, pero ¡necesitamos más resultados de rendimiento!

¡A ver si alguien se anima con un Cinebench R10 o similar!

Actualización: según PC Magazine, el AMD Turion II M520 (2,3 GHz) saca 4746 en Cinebench R10 (multi). Está justo entre un Intel Core 2 Duo P8400 2,26 GHz (que saca 4687) y un P8600 2.4 GHz (que saca 4856) y confirma el nivel de rendimiento.