hardware

Portátiles con procesador Intel Core i7 (quad core), modelos y precios

Viernes, septiembre 25th, 2009

Problemente dentro de unos meses el mercado estará inundado por portátiles con procesadores Intel Core i7 Mobile, pero si en estos momentos estás interesado en comprar uno seguramente te será útil tener una lista. También puede que te interese esta recopilación de benchmarks de los Core i7.

Acer

  • Aspire 5940G (15″, ATI Mobility Radeon HD 4650). No disponible de momento.
  • Aspire 8940G (18″, Nvidia GeForce GTS 250M). No disponible de momento. El precio recomendado es 1349 USD.

Alienware

  • M15x (15″, Nvidia GeForce GT 240M o GTX 260M). A partir de 1399 € en Dell España o en el 900 80 3113.

Asus

  • G60J (16″, Nvidia GeForce GTX 260M). No disponible de momento.
  • M60J (16″, Nvidia GeForce GT 240M). No disponible de momento.

Clevo

Dell

HP

Lenovo

  • Ideapad Y550P (15″, Nvidia GeForce GT 240M). No disponible de momento.

MSI

  • GT640 (15″, Nvidia GeForce GTS 250M). No disponible de momento.
  • GT740 (17″, Nvidia GeForce GTS 250M). No disponible de momento.

Toshiba

  • Qosmio X500 (18″, Nvidia GeForce GTS 250M). No disponible de momento.

Benchmarks de los Intel Core i7 para portátiles (720QM, 820QM, 920XM)

Lunes, septiembre 21st, 2009

Los chicos de PC Pro son los primeros en publicar benchmarks de los procesadores Intel Core i7 para portátiles.

  • Sobre el rendimiento, los resultados son bastante interesantes: el Core i7-820QM (cuatro núcleos, a 1,73 GHz stock), que es la gama media de los Core i7, es más o menos igual de potente que el actual Core 2 Extreme QX9300 actual (el procesador para portátiles más potente actualmente), y parece que costará 470 dólares menos.
  • En cuanto al consumo es difícil sacar conclusiones, ya que se midió para el portátil completo y las configuraciones son muy diferentes (el Core i7 iba acompañado de una GeForce GT 240M y el Core 2 Extreme por una Quadro FX3700M, comparable a una GTX 280M). De todas formas, la batería de 6 celdas (4.800 mAh) del portátil Core i7 duró más de 200 minutos de uso ligero, un resultado excelente para un portátil de alto rendimiento.

Espero tener pronto más información sobre el rendimiento de los Core i7 para portátiles.

Encontrado en: Portables4Gamers, Engadget, Fudzilla.

Actualización: más resultados. El i7-920XM no deja en ridículo al QX9300, pero lo supera por un margen considerable. Los tests de eficiencia energética continuan sin convencerme.

¿Ya sabes qué procesador Core i7 te conviene más? Consulta la lista de portátiles con procesadores Intel Core i7.

Novedades AMD: gráficas ATI 5000 para portátiles, Eyefinity (¡6 monitores por gráfica!) y procesadores Turion con tecnología de 45 nm

Domingo, septiembre 13th, 2009

Esta semana hay algunas noticias interesantes sobre los productos AMD/ATI:

Dell Inspiron 17 y ATI Mobility Radeon HD 4670 para el Dell Studio XPS 16 disponibles

Jueves, julio 30th, 2009

Ya está disponible la gráfica ATI Mobility Radeon HD 4670 en el portátil Dell Studio XP 16. El incremento de potencia respecto de la 3670 es notable, y probablemente muchos la esperabais ansiosamente. Parece que reduce un poco más la duración de la batería, ya se sabe que este portátil no está diseñado para salir mucho de casa…

También parece que está disponible el Dell Inspiron 17 (1745?), pero el enlace de configuración lleva al Inspiron 15 (1545), probablemente todavía no han actualizado completamente la web.

Portátil contra sobremesa: GeForce GTX 280M contra GTX 280 (Tom’s Hardware)

Martes, julio 7th, 2009

Ya se sabía que la Nvidia GeForce GTX 280M era menos potente que la versión de sobremesa, ya que usaba el núcleo gráfico antiguo (muy similar al de la 9800M GTX+) y no el nuevo de la GTX 280. Ahora en Tom’s Hardware se han decidido a cuantificar la diferencia. En resumen: es un 40% menos potente, pero si quieres ver la diferencia en varios juegos y condiciones, visita el enlace.

ViDock 2: ¿están aquí finalmente las gráficas externas?

Miércoles, julio 1st, 2009

Siempre ha habido cierto interés por las tarjetas gráficas externas para portátiles: por una parte son una forma fácil de actualizar la gráfica de un portátil, cosa que normalmente es imposible, y por otra permiten combinar un portátil ligero y con batería de larga duración con potencia gráfica. A pesar de ello, es un tema que nunca ha acabado de despegar: productos como la Asus XG Station sólo se vendieron de forma muy limitada en Australia y otros como la Magma ExpressBox tienen un precio prohibitivo (729 USD la caja más económica, y sin gráfica incluída). Recientemente he descubierto una posibilidad más atractiva: ViDock 2.

Se trata de una caja que aloja una tarjeta gráfica de ordenador de sobremesa, actualmente una ATI Radeon HD 4670 (512 MB DDR3) y que se conecta a la ranura ExpressCard del portátil. Aunque el ancho de banda de la ranura ExpressCard 2.0 es inferior a la PCIe 16x, parece que el rendimiento sólo baja un 7%. Me parece lógico ya que la Radeon HD 4670 es una gráfica de gama media que no necesita tanto ancho de banda como, por ejemplo, una Radeon HD 4890 o una GeForce GTX 285. Tiene 2 salidas DVI y una USB: si la usais para conectarle un hub USB podeis tenerla como una auténtica docking station.

Aquí teneis un vídeo de demostración:

La ViDock 2 con la ATI Radeon HD 4670 de 512 MB cuesta 309 USD en Xotic PC. ¿Qué nivel de potencia nos ofrece por este precio? Según las especificaciones oficiales, con un procesador Intel Core 2 Duo T7250 a 2 GHz obtiene una puntuación de 6349 en 3DMark 06 (1280×1024), mientras que una GeForce 9600M GT GDDR3 con un procesador comparable (Intel Core 2 Duo P7350 a 2 GHz) obtiene una puntuación de 5128.

En conjunto, me parece una posibilidad muy interesante si tenemos como ordenador único un portátil ligero con una tarjeta gráfica poco potente, ya que permite combinar una buena duración de la batería cuando se viaja con potencia suficiente cuando estamos en casa. Evidentemente no es una opción si necesitamos la potencia gráfica cuando nos desplazamos: aunque es relativamente pequeña, si usamos un portátil ligero evidentemente no nos interesa cargar con una caja de este tamaño. Si tenemos un sobremesa o un portátil con una gráfica potente (GeForce 9700M GTS, Mobility Radeon HD 4650 o similar) no vale mucho la pena, aunque la posibilidad de usar monitores múltiples es interesante. Para actualizar un portátil puede ser una buena inversión:  aunque es relativamente cara, es mucho más económica que un portátil potente nuevo, todo dependerá del resto de características del portátil que queramos actualizar.

Parece que tiene algunos problemas de compatibilidad: bajo Windows Vista sólo puede usarse si la gráfica del portátil es una ATI, ya que parece que este sistema operativo sólo puede tener un driver de vídeo activo en un momento dado. Hay una versión Nvidia en desarrollo.

Estaré pendiente de más datos.

Más información en Xotic PC y Villagetronic.

Actualización: teneis una opinión muy interesante en los foros de Notebook Review.

Actualización 2: han publicado una review en Notebookjournal. Parece que en algunos juegos el resultado no es muy bueno.

Actualización 3: en la actualidad la ViDock 2 parece bastante difícil de encontrar, échale un vistazo a ViDock 2 casera.

Actualización 4: MSI ha presentado una alternativa: MSI GUS.

¿Dell Studio XPS 16 con la ATI Mobility Radeon HD 4670 a la vuelta de la esquina?

Viernes, junio 19th, 2009

Según Notebook Italia la actualización del Dell Studio XPS 16 a la ATI Mobility Radeon HD 4670 (actualmente tiene la 3670) podría ser inminente. Sus fuentes no quedan muy claras, pero si tienes intención de comprar este portátil y necesitas potencia gráfica, tal vez te convenga esperar un poco.

Actualización: aunque en la web de Dell.es sólo aparece la posibilidad de la 3670, parece que algunos usuarios del foro de Notebook Review lo han pedido con la 4670 (en la web de Dell.com sí aparece). Puedes probar por teléfono (900 80 3113)

Benchmarks de la Nvidia GeForce GTX 280M SLI (Notebookjournal.de)

Viernes, junio 19th, 2009

Notebookjournal.de publica benchmarks de la Nvidia GeForce GTX 280M SLI, y creo que son los primeros disponibles. Los juegos incluidos son Call of Duty 4, World in Conflict, Lost Planet, Race Driver GRID, Far Cry 2, GTA IV y Call of Duty: World at War. El procesador con el que se han hecho las pruebas es un Intel Core 2 Duo T9900 a 3,06 GHz.
Muy interesantes si te estás planteando invertir más de 3000 € en un Alienware M17x con estas gráficas.

Benchmarks de las ATI Mobility Radeon 4570 y 4530 en Crysis

Domingo, mayo 24th, 2009

No hace mucho me impresionó el rendimiento de la ATI Mobility Radeon HD 4330, y por fin he conseguido algunos benchmarks de las Mobility 4530 y 4570 (que por cierto no abundan). Los datos que tengo provienen de la recogida de benchmarks que coordino, y por lo tanto son datos enviados por usuarios: hay diferentes procesadores, sistemas operativos, versiones de drivers… Pero permiten tener una idea del rendimiento relativo en juegos de estas gráficas.

Los datos más significativos son los del Crysis GPU benchmark a 1024×768 y detalle Medium. Aquí las teneis comparadas con las de otras gráficas más conocidas. La GeForce 9600M GT es la versión GDDR3 y overclockeada (600, 1500 y 840 MHz para core, shaders y memoria, respectivamente; los de fábrica son 500, 1250 y 800), por lo tanto es una gráfica bastante potente para su categoría:

Benchmarks de las Mobility 4570 y 4530 en Crysis

Podeis consultar la tabla completa para ver todos los datos disponibles.

Algunas observaciones:

  • La Mobility Radeon HD 4330 del Dell Inspiron 1545 pertenece claramente a una categoría totalmente diferente a la de la 3450 y otras gráficas comparables, como la GeForce 9300M GS. Probablemente la diferencia en el resultado se deba más al tipo de memoria (GDDR3 vs DDR2) que a otras características de la gráfica, pero de momento todas las 4330 que he visto son GDDR3 y todas las 3450 DDR2.
  • La Mobility Radeon HD 4570 del Dell Studio 1555 se puede comparar perfectamente con una 9600M GT GDDR3 con frecuencias de fábrica y probablemente supera a la versión DDR2. El procesador de este portátil concreto es un Intel Core 2 Duo T9550 a 2,66 GHz, lo que puede contribuir a los buenos resultados, pero normalmente el procesador sólo influye considerablemente en condiciones gráficamente poco exigentes (800×600 o inferiores y detalles bajos). El usuario en cuestión juega a Crysis habitualmente, y lo hace a 1280×720, Sombras Medium y el resto Low. Actualización: hay algunos vídeos en Youtube que muestran el rendimiento en Crysis, Half Life 2 Episode 2, Unreal Tournament 3 y Sins of a Solar Empire.
  • La Mobility Radeon HD 4530 que usan muchos HP Pavilion dv6 y dv7 queda en una posición intermedia, probablemente muy similar a una GeForce 9600M GT DDR2. Actualización: he añadido a la tabla de benchmarks los resultados en Devil May Cry 4 DX9; en este caso la gráfica no queda tan bien posicionada respecto de las Nvidia como en Crysis.
  • No debemos olvidar que son datos de un solo juego probado con pocas configuraciones diferentes. Aún así, es un juego muy conocido con muchos benchmarks publicados en webs y foros, y resulta bastante orientativo. Si consigo más datos actualizaré esta entrada.

Dell Studio XPS 435: un sobremesa de 5 estrellas (y 2000 €)

Miércoles, mayo 20th, 2009

Nada como abrir una sección para que aparezcan novedades y te obliguen a actualizarla :)

Poco después de abrir la sección de ordenadores de sobremesa ha aparecido una novedad que me parece interesante: el Dell Studio XPS 435.

Dell Studio XPS 435

Este sobremesa ya estaba disponible en otros países, pero hasta esta semana no lo he visto en la web de Dell España. Es un sobremesa moderno (con procesadores Intel Core i7), con un diseño muy espectacular y buenas puntuaciones en los análisis, pero caro: 2099 € con un Core i7 940 (2,93 GHz), 6 GB de RAM, 750 GB de disco duro y una ATI Radeon HD 4850 de 512 MB. Y parece que no soporta CrossFireX o SLI… No es la opción más potente que se puede conseguir por este precio, pero reconozco que es muy atractivo (además no soy jugón, estoy pensando en pasar de la HD 3450 a una 4670, o sea que una sola gráfica me sobra).

Acceso directo: Dell Studio XPS 435