Por fin, un análisis decente del Alienware M17x. El especÃmen analizado lleva un T9600 y una sola GTX 260M, o sea que las puntuaciones en los benchmarks no son especialmente impresionantes, pero el monitor obtiene una calificación excelente y la baterÃa dura 148 minutos.
análisis externo
Análisis del Alienware M17x, con benchmarks (en Notebookjournal)
Viernes, julio 10th, 2009Analizan el Alienware M17x (Allpowerful)
Martes, junio 2nd, 2009Que yo sepa los de Driver Heaven son los primeros en publicar un análisis del Alienware M17x (Allpowerful). Los benchmarks completos están en preparación, pero es una lectura que vale la pena, sobretodo si te estás planteando gastarte un dineral en uno de estos. ¡Que lo disfrutes!
Via: Portables4Gamers
Primeros análisis del Dell Adamo
Martes, abril 14th, 2009Puede que no sea un “Macbook Air killer”, però el Dell Adamo es un portátil muy elegante (y caro). Aquà teneis las primeras reviews publicadas:
- Engadget
- Digital Trends (8/10)
- CNET (3,5/5)
Próximamente, más.
Aparecen las primeras reviews del Dell Studio XPS 13
Domingo, febrero 8th, 2009Por fin aparecen las primeras reviews del Dell Studio XPS 13. Probablemente veamos más durante la próxima semana. Aquà teneis los análisis:
- Notebookcheck (86%). Análisis muy detallado, con especial atención al rendimiento en juegos de la gráfica GeForce 9500M, monitor, ruido, temperaturas, baterÃa… Una review excelente, como todas las de Notebookcheck.
- CNET UK (7,5/10).
- t3chline.com (85%).
- Youtube.
¡Que las disfruteis!
Benchmarks en juegos de la ATI Mobility Radeon HD 3670 contra la Nvidia GeForce 9600M GT
Lunes, enero 19th, 2009El Dell Studio XPS 16 (1640) usa una gráfica ATI Mobility Radeon HD 3670 y es posible que te haya decepcionado, ya que esperabas una Nvidia GeForce 9600M GT. ¿Cual es el rendimiento real en juegos de la Mobility Radeon HD 3670? Ya han aparecido algunos análisis del portátil, de forma que podemos comparar algunas puntuaciones:
| Juego y configuración | HD 3670 (fps) | 9600M GT (fps) | Fuente |
|---|---|---|---|
| Crysis: Medium, 1024×768, AA off, AF off | 16,2 | 17,8* | PC Magazine |
| Crysis: High, 1920×1080, AA off, AF 4x | 1,6 | 1,8* | PC Magazine |
| World in Conflict: Medium, 1024×768, AA off, AF off | 18 | 20* | PC Magazine |
| World in Conflict: High, 1920×1080, AA off, AF 4x | 6 | 7* | PC Magazine |
| Unreal Tournament 3: detalle no especificado, 1280×800, AA off, AF off | 57,3 | 64,3** | CNET |
| F.E.A.R.: Autodetect, 1024×768 | 77 | 77* | Laptop Magazine |
| F.E.A.R.: Maximum, 1920×1080 | 24 | N.D. | Laptop Magazine |
* 512 MB DDR2, con un Intel Core 2 Duo T9600 (2,8 GHz, 6 MB cache)
** 512 MB GDDR3, con un Intel Core 2 Duo T9600 (2,8 GHz, 6 MB cache)
Todas las puntuaciones de la Mobility Radeon HD 3670 (512 MB GDDR3) son con un Intel Core 2 Duo P8600 (2.4 GHz, 3 MB cache). Por lo tanto es difÃcil decir si la ventaja del 10% de la Nvidia GeForce 9600M GT DDR2 se debe a la propia gráfica o al procesador más potente. Sea como sea, la Mobility Radeon HD 3670 y la GeForce 9600M GT DDR2 tienen un rendimiento claramente similar.
¡Si encuentras más benchmarks, avÃsame!
Rendimiento de los Intel Core i7 (Nehalem)
Martes, noviembre 4th, 2008Ayer se publicaron los primeros análisis independientes de la nueva generación de procesadores Intel, los Core i7 (antes conocidos con el nombre en código Nehalem). Como es habitual, los resultados son buenos, pero no tanto como parecÃa por los datos qua habÃa publicado Intel anteriormente:
- Comparando procesadores Core i7 con procesadores Core 2 Quad y Core 2 Extreme a la misma frecuencia, los Core i7 son entre un 0 y un 40% más rápidos.
- La mejora de rendimiento depende mucho del tipo de tarea: en tareas que sólo aprovechan un núcleo, la mejora es pequeña o nula.
- En la mayorÃa de aplicaciones generales la mejora es de un 5-10%.
- En las aplicaciones de creación de contenidos digitales y compresión de vÃdeo la mejora es de un 10-25%, y en algunos casos concretos puede ser del 35% o más.
- El consumo energético de los procesadores es marginalmente superior al de los Core 2. Si se tiene en cuenta el rendimiento por W, los Core i7 son todavÃa más eficientes que los Core 2. A pesar de ello, el consumo del sistema completo es aproximadamente un 10% más elevado. TodavÃa no se ha determinado si el consumo adicional se debe al chipset, a la memoria o a otros componentes.
- La capacidad de overclocking es más limitada que en los Core 2.
- El precio de los Core i7 será similar al de los Core 2 (Quad o Extreme) de la misma frecuencia, pero necesitarán placas nuevas (de momento con el chipset Intel X58, que serán bastante caras), memoria DDR3 (que también es cara) y disipadores nuevos. Por lo tanto la inversión vale la pena si tenemos la necesidad de actualizar todo el ordenador o si el incremento que ofrecen los Core i7 en compresión de vÃdeo o creación de contenidos digitales nos es valioso.
- Los procesadores Intel Core i7 y las placas con chipset X58 estarán disponibles más avanzado el mes de noviembre.
De momento no se sabe nada sobre la versión para portátilesSegún nos informa Arioch, la versión para portátiles (nombre en código Clarksfield, plataforma Calpella) está prevista para el tercer trimestre de 2009.
Aquà teneis los análisis detallados: ExtremeTech, PC Perspective, Tom’s Hardware, AnandTech; hay otras recopiladas por Engadget.
Y hablando de componentes para ordenadores de sobremesa, Dell ha presentado el nuevo XPS 430.
Análisis (review) del HP Mini 1000
Miércoles, octubre 29th, 2008HP ha presentado recientemente el sucesor del HP PC miniportà til 2133, el HP Mini 1000, que salta a las 10″ y a los procesadores Intel Atom.
Foto: PC Magazine
El HP Mini 1000 ya se puede adquirir en la web de HP en los EEUU a partir de 399 $, y ya podeis leer algunas reviews: Laptop Magazine y PC Magazine, además del “hands on” de Engadget, que muestra algunas imágenes de una de las opciones de sistema operativo, basado en Ubuntu Linux, que tiene un aspecto impresionante (la otra opción es Windows XP). No hay datos sobre su disponibilidad en España.
Actualización: más reviews. Computer Shopper, PC World, CNET.
Análisis (review): nuevo Macbook (en PC Magazine)
Miércoles, octubre 15th, 2008Ya decÃa yo que pronto tendrÃamos las primeras reviews. PC Magazine es la primera en tener una:
La verdad es que la puntuación de 3,5/5 está bien, pero no es muy espectacular…
También hay una mini-review en Laptop Magazine.
Continuaremos pendientes de nuevas reviews.
