Calificación global: 8
En resumen: un portátil básico con tarjeta gráfica dedicada y una buena configuración por el precio. Lástima de los altavoces. Opciones de compra: Dell (versión renovada)
900 80 3113
Actualmente la mayor parte del tiempo uso el ordenador de sobremesa, pero durante las vacaciones necesito un portátil por mantener el contacto con optimitza (noticias, correo, foro) y hacer alguna partidita a juegos viejos. El portátil sólo se debe transportar al inicio y el final de las vacaciones (y puentes o parecidos), por lo tanto la ligereza no es importante, en cambio el presupuesto sí lo es, puesto que es un ordenador que no se usará mucho y por lo tanto considero que no está justificado gastar mucho en él.
El Dell Studio 15 es una buena opción: es un portátil moderno, con tarjeta gráfica dedicada de serie baja y con una buena configuración por el precio:
- Procesador: Intel Core 2 Duo T5800 (2,0 GHz).
- Memoria: 3 GB DDR2 800 MHz.
- Tarjeta gráfica: ATI Mobility Radeon HD 3450 (256 MB dedicados).
- Disco duro: 250 GB a 5400 rpm.
- Monitor: 15,4” a 1280×800, superfície brillante, retroiluminación LED.
- Unidad óptica: Regrabadora de DVD.
- Tecnologías inalámbricas: 802.11b/g.
- Sistema Operativo: Windows Vista Home Premium SP1.
- Extras: lector de tarjetas, webcam (2,0 Mpx) con micrófono incorporado.
- Precio: 579 €.
Decidí mejorar el WiFi a 802.11n puesto que sé que en la casa de Mallorca la señal que me llega es débil, y cambiar el color negro por el azul marino microsatinado. Estas mejoras hicieron que el precio final fuera de 658 € (los gastos de envío me salieron gratis).
El portátil vino sin accesorios: puramente el ordenador, el conector de alimentación, un disco de restauración de Windows Vista, tres discos con los controladores y programas instalados, un disco con el Microsoft Works y un manual.
Diseño y acabados: diseño: muy bueno, solidez: aceptable, acabados: buenos.
El Dell Studio 15 es un portátil doméstico, por lo tanto no es tan robusto como los destinados a ejecutivos (Lenovo Thinkpad, Dell Latitude, HP Elitebook…), pero aún así los plásticos no dan la impresión de ser de baja calidad. El monitor tiene una cierta flexibilidad y si presionamos a la tapa se pueden ver imperfecciones a la imagen. Aún así, es un portátil sólido y con buenos acabados; la estructura casi no cruje ni se dobla cuando la sometemos a presión con las manos, y el teclado no se hunde si no ejercemos mucha presión. El monitor es el único elemento que muestra una flexión importante. El diseño es moderno y agradable, sin estridencias, aun cuando las superficies relucientes son propensas a las huellas de dedos. El color azul marino microsatinado, en cambio, es mate y queda muy bien. Los cables del adaptador de corriente son un poco cortos, para mi gusto.
Monitor: calidad: buena, ángulos de visión: buenos, uso en exteriores: regular.
El monitor es de 15,4″ a 1280×800 con retroiluminación LED. La primera impresión es excelente, puesto que es muy brillante y con unos colores muy vivos, mejor que a la mayoría de los portátiles de este precio. Aún así, si se compara con un monitor de sobremesa de cierta calidad, se ve que tanto brillo, como contraste y ángulos de visión no son tan buenos. Los ángulos de visión son mejores que con otros portátiles con que he trabajado. Como que no hago un uso profesional del color, no puedo opinar de la fidelidad de reproducción de color, pero he subido algo el nivel de rojo en el Catalyst Control Panel puesto que el color de piel de las fotografías me parece demasiado apagado. La superficie brillante del monitor no es molesta para trabajar si no tenemos luz detrás, pero si hay una ventana o similar, el reflejo puede resultar molesto. En las escenas oscuras de películas y juegos el reflejo se nota más, incluso sin luz desde detrás. En exteriores, incluso con el brillo al máximo y trabajando con fondo claro, el reflejo de mí mismo un día soleado de invierno es demasiado visible. Se puede trabajar, pero es molesto.
Es muy difícil que las fotografías del monitor reflejen lo que ve el ojo, pero aquí tenéis algunas imágenes: la primera ha salido muy borrosa, pero está hecha con poca luz y ayuda a hacerse una idea de cómo son los colores y el brillo; la segunda es menos fiel a la realidad, pero permite ver que el contraste y los colores no son tan buenos como en mi monitor habitual, un HP L2245w.
Teclado: sensibilidad: buena, distribución: muy buena, flexión: muy buena
La sensibilidad del teclado es buena, aun cuando prefiero teclas más suaves como las de los HP Pavilion dv5 o los Sony Vaio. Aunque si ejercemos mucha fuerza podemos observar una cierta flexión del teclado, tecleando normalmente no se nota nada y se teclea cómodamente. La distribución del teclado es muy buena, y no cuesta nada acostumbrarse, con todas las teclas especiales agrupadas a la esquina superior derecho.
Las teclas multimedia permiten abrir el Dell Media Direct, controlar la reproducción del Dell Media Direct o el Windows Media Player (play/pause, stop, adelante, atrás) pero no de Winamp (no he probado otros reproductores), controlar el volumen del sistema (aumentar, disminuir, mudo) y expulsar el disco de la unidad óptica. No están iluminadas pero se iluminan cuando las tocas; la sensibilidad es muy buena y por el momento no se han activado accidentalmente.
Touchpad: sensibilidad: aceptable, botones: muy buenos, configuración: buena.
El touchpad tiene una superficie ligeramente rugosa poco adherente, sobre la que el dedo se desliza fácilmente. El movimiento del cursor es suave y preciso. Algunos usuarios se quejan de que este modelo muestra un movimiento errático del cursor, pero durante estas 3 semanas de uso sólo lo he experimentado una o dos veces, y no he experimentado ninguna pausa de 0,5 s cada 10 s como otros usuarios comentan. El clic de los botones es suave y casi no hace ruido, y los botones no dan la impresión de ser de baja calidad. Si en lugar de usar el botón izquierdo preferís dar un toque suave en la superficie tactil, observareis que la sensibilidad no es perfecta, y que a veces hay que repetir el toque. Se pueden configurar las funciones normales, además del scroll horizontal y vertical, zoom y “movimiento en círculo” (lo he deshabilitado todo excepto el scroll), pero no se pueden definir “tap zones” como en los touchpad Synaptics.
Audio: volumen: regular, claridad: aceptable, graves: regular, configuración: buena.
Los altavoces son la queja principal que tengo de este portátil. No soy un audiófilo, pero me gusta la música y puedo apreciar la diferencia de calidad entre los Logitech X-210 que tengo en el ordenador de sobremesa y los Logitech Z-4 que tengo en la sala de estar. El Dell Studio 15 no tiene subwoofer, porl lo que no se puede esperar de él un sonido profundo y potente, pero incluso comparado con otros portátiles sin subwoofer el audio de este portátil es pobre. Los graves están, no como en mi LG LS70 en el cual parecía que el bajista estaba de vacaciones, pero incluso la calidad de los agudos es sólo aceptable. El volumen permite escuchar música o una película aunque haya un poco de ruido ambiental, pero distorsiona fácilmente si lo intentamos poner muy alto. Entre las propiedades de audio de Windows Vista y las del propio portátil (IDT Audio Control Panel) se puede mejorar un poco (cuenta con ecualizador gráfico), pero los altavoces símplemente son incapaces de ofrecer un buen sonido. Se puede escuchar música suave de fondo o seguir una película o juego, pero no se puede disfrutar mucho. Naturalmente, si usamos las salidas de audio (tiene dos conexiones de auriculares de 3,5 mm) podemos conectarlo a unos altavoces o auriculares de más calidad.
Conexiones
Me gusta la distribución de las conexiones: todas están a los lados, de forma que son fácilmente accesibles y no molestan especialmente. No he echado en falta ninguna conexión, y los 4 puertos USB (uno de ellos compartido con un puerto eSATA) son más que suficientes.
Parte izquierda: en la bisagra hay un botón para buscar conexiones WiFi. A continuación se ve la ranura para candados de seguridad, el interruptor de la conexión inalámbrica, HDMI, VGA, 2 USB (el superior compartido con eSATA), Ethernet, micrófono, dos salidas de auriculares, Expresscard de 54 mm y lector de tarjetas. Podeis ver una patita que impide que la pantalla toque el teclado.
Parte delantera: ninguna conexión. En el centro se ve el puerto de infrarojos.
Parte derecha: conexión FireWire (IEEE 1394), dos puertos USB, regrabadora en slot, conexión de alimentación, botón de encendido. Las unidades ópticas en slot no me inspiran mucha confianza, pero de momento no me ha causado problemas.
Parte posterior: ninguna conexión. En la parte derecha se ve la salida de ventilación. Es una disposición cómoda, así no saca el aire caliente hacia las manos, periféricos cercanos u otras cosas que tengas a mano (bebidas, teléfono móvil…)
Confort: temperatura: muy bien, ruido: bien.
El portátil se mantiene bastante frio y muy silencioso cuando se hacen tareas poco intensivas: se nota caliente al tacto pero se puede tener sobre las rodillas sin molestar (como mínimo en invierno y con pantalones vaqueros), y el ventilador sólo entra en funcionamiento ocasionalmente. Si está conectado a la corriente y hacemos tareas más exigentes, como jugar a un juego 3D, el ventilador se activa y se oye de forma constante; aunque es claramente audible, mantiene el portátil casi a la misma temperatura, de forma que se puede continuar usando cómodamente. Reconozco que si sois muy sensibles al ruido puede llegar a resultaros molesto, pero jugando con auriculares no me ha sido problemático.
La parte inferior tiene tres ranuras de ventilación. La batería tiene un botón que, cuando se pulsa, indica el nivel de carga. Para ampliaciones y reparaciones, se abre toda la parte inferior…
…que da fácil acceso a los módulos de memoria, disco duro y tarjetas internas. Como veis, hay una ocupada por el módulo WiFi y dos libres para tarjetas WWAN, Turbo Memory o similares.
Webcam: fotos bueno, vídeo bueno, audio bueno.
La webcam es de 2,0 Mpx y permite hacer fotos a 1600×1200. La calidad de imagen es buena, peo se ve un poco de estática, sobre todo si la iluminación no es muy buena; permite grabar vídeo hasta 640×480. Los micrófonos incorporados graban a un volumen bastante bajo e inicialmente captan mucha estática, pero bajando el Microphone Boost a cero en las opciones de grabación mejora mucho (aunque todavía captan un poco de estática). Globalmente para grabación casual de vídeo o videoconferencia va bastante bien.
Rendimiento general
Para ser un portátil con una configuración bastante básica y con Windows Vista, no esperaba que el rendimiento fuera tan bueno. Trabajando con Firefox con 4-1o ventanas abiertas, GIMP con 2-3 fotografías de 5 Mpx y alguna otra aplicación (OpenOffice Writer, Microsoft Word o Dreamweaver) puedes ir cambiando de una aplicación a otra sin que se note lento. En cambio a veces se queda pensando unos segundos para abrir una ventana o desplegar un menú: manías del Vista, supongo.
He probado de reproducir vídeo HD usando Quicktime: curiosamente, mientras que con trailers H264 como el de 300 a 720p o el de The Bourne Ultimatum a 1080p van perfectamente fluidos, con un uso de CPU del 30-60%, con el trailer de Serenity (también H264) a 720p en algunos momentos no se ve totalmente fluido, y el uso de CPU puede llegar al 90%; en mi sobremesa (ver características más abajo) sí se ve fluido. Habría que probar con más vídeos y comparar con ordenadores más potentes para determinar si es un problema sólo con este vídeo. De todas formas el trailer de Serenity se ve bastante bien, sólo que no es perfecto.
Actualización: parece que es un problema de Quicktime. Usando VLC Media Player como reproductor, el trailer de Serenity se ve perfectamente, y he probado 5 trailers H264 más (dos de ellos 1080p) y todos se ven con fluidez perfecta. Todos los vídeos los he sacado de dvdloc8.com.
Cada vez me parecen menos interesantes los benchmarks sintéticos, pero siempre es bueno tener las de Futuremark para comparar con portátiles de otras webs:
PCMark 05: 4548 – 3DMark 06: 1802
También he comparado el rendimiento del portátil con mi sobremesa en una serie de tareas reales. Para todos los bechmarks he usado aplicaciones que se pueden descargar gratis, así cualquiera que quiera comparar su ordenador con los míos podrá hacerlo sin gastar ni un euro. La configuración del sobremesa es la siguiente: Intel Core 2 Duo E8400 (3,0 GHz), 2 GB de RAM DDR2-800, 750 GB de disco duro a 7200 rpm, ATI Radeon HD 3450 (256 MB), Windows XP Profesional SP2.Las tareas realizadas són:
- WinRAR: compressión de la carpeta de la demo de Far Cry (567 MB) a RAR.
- Copia de carpeta: creación de una copia de la carpeta de la demo de Far Cry (567 MB).
- Conversión de vídeo: conversión del trailer de The Bourne Ultimatum (H264 a 1920×816) a Xvid a 320×240 con Any Video Converter.
- Multitarea: la misma conversión mientras se hace la compresión de la demo de Far Cry a RAR y se tienen 14 fotos de 5 Mpx abiertas en GIMP.
- Far Cry (demo) Low, 800×600. Se representa el promedio de fps.
- Far Cry (demo) High (texture filter quality a Medium), 1280×800. Se representa el promedio de fps.
- Crysis (demo) Low, 800×600. Se representa el promedio de fps.
- Crysis (demo) High, 1280×800. Se representa el promedio de fps.
Resultados:
Como es lógico la diferencia de frecuencia de los procesadores (3 GHz en el sobremesa vs 2 GHz en el Dell Studio 15) se nota en la mayoría de tareas, pero la principal diferencia se nota en la copia de carpetas, donde influye más el rendimiento del disco duro que el del procesador. Curiosamente, en la prueba multitarea el portátil supera al sobremesa: como en las condiciones de la prueba el uso de memoria es muy elevado, los 3 GB del Studio le dan una ventaja significativa, además de que probablemente Windows Vista gestione mejor los procesadores de múltiples núcleos.
Rendimiento en juegos
Evidentemente el Dell Studio 15 no es un portátil para juegos: un juego relativamente antiguo como Far Cry (2004) es jugable a 1280×800 y detalles altos, pero no con la fluidez que sería deseable (he obtenido 19-21 fps, con una media de 26,7 fps). Un juego exigente como Crysis es bastante jugable al mínimo (800×600, todo Low), aunque las puntuaciones no sean muy buenas (13-40 fps, promedio de 25,3 fps). Aún así, en los momentos en que hay efectos de humo o similares (como cuando se abre la compuerta de los paracaidistas en la presentación, o cuando pasamos cerca de la bengala después del primer tiroteo) el rendimiento baja drásticamente, lo que puede hacer que fases del juego en las que abunden estos efectos se conviertan en injugables. ¡Ojo con los juegos modernos!
He publicado un análisis del rendimiento en juegos de la ATI Mobility Radeon HD 3450 mucho más completo.
Duración de la batería
Aunque no he podido hacer pruebas exhaustivas, después de navegar por Internet durante 2 h y 11 minutos con el brillo del monitor al máximo y el perfil recomendado por Dell (equilibrado), todavía quedaba un 27% de la carga de la batería (44 minutos estimados); por o tanto se puede esperar una duración de casi 3 h, algo más bajando el brillo de la pantalla y eligiendo el perfil de ahorro de energía.
Conclusiones
La verdad es que estoy muy satisfecho con el Dell Studio 15. Evidentemente me gustaría que los altavoces fueran mejores y que el teclado y el touchpad fueran más suaves, pero satisface mis necesidades y, si se tiene en cuenta que es un portátil que se puede comprar a partir de 499 € con la configuración básica, creo que no se puede pedir más.
Virtudes
- Buena configuración por el precio
- Diseño agradable y moderno, sin estridencias
- Monitor mejor que en otros portátiles de precio similar
- Se calienta poco
- Buena distribución del teclado y de las conexiones
Defectos importantes
Defectos menores
- Altavoces de baja potencia y calidad
- Sensibilidad mejorable del touchpad
- Puede resultar ruidoso en momentos de alta carga
- Monitor inadecuado para exteriores
Opciones de compra
- Dell
- 900 80 3113
- Algunos centros Carrefour
¿Quieres preguntar algo sobre este análisis o compartir información? Usa el foro.
