portatiles

Análisis de portátiles: Alienware M17x, Dell Studio 14z, Toshiba Mini NB200 y otros

Martes, agosto 4th, 2009
Análisis de portátiles de la semana:

Otros enlaces interesantes:

Compra en Alienware UKAppleDellHPSonyAcuistaSolopreciosPC CityFnacEl Corte Inglés - eBay

¿Quieres estar al día de las últimas reviews de portátiles? Suscríbete a las noticias de Hacia el portátil óptimo.

Cupón de descuento Dell (30 de julio a 5 agosto de 2009) y descuento para las Dell Precision

Jueves, julio 30th, 2009

Dell nos ofrece un cupón de descuento del 5%, tanto para portátiles como para ordenadores de sobremesa, a partir de 549 €. Condiciones del código:

  • Válido para ordenadores Studio, XPS, Inspiron y Alienware.
  • El precio mínimo para que se aplique el descuento es de 549 € (antes de aplicar cualquier otra oferta).
  • Válido del 30 de julio a 5 de agosto de 2009.

El código es: H93GPBKWZ?9?3L

Además:

Accesos directos:

Portátiles InspironInspiron Mini - Portátiles StudioPortátiles XPS y AlienwarePortátiles AdamoSobremesa

Si no quieres perderte otras ofertas como estas puedes suscribirte para recibirlas al instante. ¡No te enteres demasiado tarde!

Recuerda que todo lo que necesites de Dell lo tienes en la Zona Dell de hacia el portátil óptimo y en el 900 80 3113.

Análisis (review): Apple Macbook Pro (15″, modelo junio 2009)

Martes, julio 28th, 2009

Calificación global: 9
En resumen: un portátil de gama alta con unos acabados y un monitor excelentes.
Opciones de compra: Apple Store, Fnac, Acuista, El Corte Inglés

Hasta ahora sólo he publicado dos análisis de portátiles, el del Dell Studio 15 (1537) que adquirí para mi uso personal y el del HP HDX16-1060es que adquirió nuestro compañero del foro Ogait. Gracias a la amabilidad de Apple, en esta ocasión tengo el placer de analizar uno de los últimos portátiles de Apple: el Macbook Pro de 15″ de la línea renovada en junio;  gracias a Paco Lara de Apple y a Guillem Alsina de Imática por haberlo hecho posible.

El Apple Macbook Pro es un portátil de gama alta dirigido a usuarios exigentes y, además de por su diseño muy característico, se diferencia de la mayoría por usar Mac OS X en lugar de Windows Vista. El portátil que recibí es el modelo básico de 15 pulgadas, que tiene la siguiente configuración:

  • Procesador: Intel Core 2 Duo P8700 (2,53 GHz).
  • Memoria: 4 GB DDR3 1066 MHz.
  • Tarjeta gráfica: Nvidia GeForce 9400M.
  • Disco duro: 250 GB a 5400 rpm.
  • Monitor: 15,4” a 1440×900, superficie brillante, retroiluminación LED.
  • Unidad óptica: Regrabadora de DVD de carga en ranura.
  • Tecnologías inalámbricas: 802.11b/g/n, Bluetooth 2.1+EDR
  • Sistema Operativo: Mac OS X 10.5.7.
  • Extras: lector de tarjetas, webcam con micrófono incorporado, teclado retroiluminado.
  • Precio: 1549 €.

El portátil viene acompañado de lo siguiente: el cable de alimentación, el disco de sistema, un disco de aplicaciones, un manual (“todo sobre Mac”, útil si no sois usuarios habituales de ordenadores Apple) y dos pegatinas con el logotipo de la manzana.

Diseño y acabados: diseño: excelente, solidez: muy buena, acabados: excelentes.

La primera impresión cuando se saca el portátil de la caja es muy buena: el portátil es delgado pero muy sólido. Según las especificaciones oficiales pesa 2,5 kg, es decir, entre 200 y 500 g menos que la mayoría de portátiles de 15″ (puedo confirmar que es unos 250 g más ligero que mi Studio 15). Queda claro que la fabricación del cuerpo principal en un solo bloque de aluminio (Unibody) da muy buen resultado. Si sujetamos el portátil y lo sometemos a torsión o presionamos en diversos puntos comprobamos que la solidez no es aparente: la estructura no cede ni se oyen crujidos. El monitor sí muestra cierta flexibilidad, pero la imagen no resulta distorsionada si no se ejerce mucha presión. El acabado, además de atractivo, tiene la gran ventaja de no ser brillante y por lo tanto no es un imán para el polvo, las huellas de dedos, etc.

http://optimitza.cat/Imatges/portatils/macbook-pro-15/macbook-pro-15-disenyo.jpg

Monitor: calidad: excelente, ángulos de visión: muy buenos, uso en exteriores: aceptable

El monitor es de superficie brillante (glossy) de extremo a extremo y con una resolución de 1440×900. Esta resolución es un buen compromiso para ofrecer un poco más de espacio de trabajo que las habituales 1280×800 o 1366×768 sin que el tamaño de las fuentes sea incómodamente pequeño.

Es difícil hacer buenas fotos de un monitor, y especialmente con una cámara barata como la mía, pero fijaos en que el contraste es mucho mejor que en el Studio 15, y que los colores están más saturados. De hecho la calidad de imagen es muy similar a la de mi monitor de sobremesa (HP L2245w, de superficie mate), y el contraste es excelente, con un negro prácticamente igual de negro que el del HP. Con la pantalla en negro y a oscuras puede observarse que la iluminación es muy uniforme (de hecho, más uniforme que en el HP). Los ángulos de visión son mucho más amplios que los del Studio 15 y la imagen sólo se distorsiona al observar el monitor desde abajo (podreis observar los ángulos de visión en el vídeo al final del análisis). Carezco de la experiencia y el equipo necesarios para valorar si el monitor es adecuado para un uso profesional del color. En las propiedades del sistema pueden seleccionarse los perfiles de color: LCD color (el normal), Adobe RGB, RGB genérico y sRGB IEC611966-2.1; también tiene un asistente de calibración. En exteriores la superficie extremadamente reflectante del monitor es un problema importante, ya que el reflejo de uno mismo y del entorno es muy visible y, si el contenido de la pantalla es principalmente de tonos oscuros, la visibilidad se ve muy disminuida. Si trabajamos sobre fondo claro (Internet, texto…) y no estamos en un entorno muy iluminado, el elevado brillo y contraste de la pantalla permiten trabajar más o menos sin problemas, aunque los reflejos sean bastante visibles.

Actualización: ya está disponible con monitor antirreflejante si lo configuras en el Apple Store.

El monitor tiene ajuste automático del brillo en función de las condiciones de iluminación (aparentemente por medio de la webcam). Aunque he leído malos comentarios de la efectividad de sistemas similares en otros portátiles, en el Macbook Pro no me ha causado problemas y si, por ejemplo, apagamos la luz de la habitación, el brillo del monitor baja a una intensidad más suave.

Teclado: sensibilidad: muy buena, distribución: buena, flexión: muy buena

Para comentar el teclado hay que tener en cuenta que la distribución de teclas en un Mac es diferente de la de los ordenadores Windows, por lo que si no estais habituados a estos teclados echareis en falta algunas teclas (Supr, Inicio, Fin, Avanzar página…); en ocasiones puede conseguirse lo mismo con una combinación de teclas. Distribución a parte, el teclado es muy suave y el recorrido de las teclas es corto, lo que resulta en un tecleo rápido y cómodo. Si ejercemos mucha presión en las teclas podemos observar cómo se hunden muy ligeramente, pero en este aspecto el teclado es tan sólido como el resto del portátil. En lugar de controles multimedia táctiles usa las teclas de función (F1-F12 más la tecla de expulsar el disco) lo que, aunque no es tan “cool”, es mucho más seguro, ya que no tiene problemas de sensibilidad. El teclado está retroiluminado, lo que facilita el teclear en la oscuridad. La intensidad de la iluminación puede regularse o desactivarse totalmente para ahorrar energía.

Trackpad: sensibilidad: muy bien, botones: bien, configuración: muy bien.

El touchpad (o trackpad, como se llama en los Mac) es uno de los elementos que llama más la atención: no sólo es enorme, sinó que no tiene botones visibles (aunque en la foto no se aprecie bien). De hecho la mayor parte de su superficie puede usarse como botón (excepto el margen superior) y puede definirse una zona como clic secundario, aunque me da la impresión de que la parte inferior derecha algunas veces falla como clic secundario. Además responde al toque suave (tap) y es multitáctil. Es muy configurable y en la pantalla de configuración nos enseña cómo utilizar los diferentes gestos multitáctiles. Sólo he echado en falta la posibilidad de definir diferentes funciones segun la zona de toque (tap zones) que tienen algunos touchpad Synaptics, pero el dedo se desliza con facilidad y es mucho más cómodo que el touchpad de la mayoría de portátiles. De hecho si lo dominais un poco no echareis de menos el ratón (excepto para jugar). Ocasionalmente al hacer clic secundario (en mi caso en la parte inferior izquierda) el cursor salta a esa posición, pero es una molestia menor.

Audio: volumen: bueno, calidad: buena, graves: aceptables, configuración: aceptable.

Los dos altavoces están situados a ambos lados del teclado y tienen una calidad y un volumen adecuados para escuchar música mientras se trabaja, jugar o disfrutar de una película, aunque el volúmen en algunas ocasiones viene algo justo y te deja con las ganas de más potencia. El sonido es claro y limpio, aunque como suele pasar con los altavoces de portátil, el registro de graves no es muy rico (aunque es bastante bueno comparado con los altavoces del Studio 1537 y otros portátiles económicos) y ello, además de impedir que los bajos suenen con potencia, hace que el sonido no sea totalmente natural. Con todo, el resultado global es bueno y los altavoces no distorsionan a volumen alto. La configuración del sonido en las propiedades del sistema es muy básica y propiedades como el ecualizador se controlan en las diferentes aplicaciones (por ejemplo iTunes). Como en la mayoría de portátiles, si quieres un sonido profundo y potente necesitarás unos altavoces o auriculares.

Conexiones

Todos los puertos del Macbook Pro están situados en la parte izquierda (y sobra espacio), lo cual ya es indicativo de que no son muchos. Aquí los teneis:

Lado izquierdo, de izquierda a derecha: conexión de alimentación MagSafe, Ethernet (Gigabit), FireWire 800, Mini DisplayPort, USB 2.0 (x2), tarjeta SD, entrada de audio (analógico/digital), salida de audio (analógico/digital). Más a la derecha puede apreciarse un pequeño botón que muestra un indicador luminoso del nivel de carga de la batería. Observad que he situado mi Dell Studio 1537 encima del Macbook Pro, lo que permite observar la diferencia de grosor.

Parte frontal: ninguna conexión. En el extremo derecho podeis ver el puerto de infrarojos, y un poco más hacia la izquierda (apenas visible en la foto) el piloto de standby.

Lado derecho: ranura de seguridad, unidad óptica de carga en slot. No he conseguido que acepte discos pequeños (como los DVD de videocámara), que mi Dell Studio sí coge sin problemas.

Parte posterior: nada. En esta zona es donde se encuentran camufladas las salidas de ventilación, pero sólo se ven con la tapa abierta.

Confort: temperatura: bien, silencio: excelente

Una cosa sorprendente es que el Macbook Pro no tiene ninguna rejilla de ventilación visible (como he comentado, se hallan camufladas en la bisagra), y prácticamente nunca se oye ningún tipo de ventilador. Mientras se realizan tareas suaves el portátil se mantiene frío como un témpano (y lo he estado probando en pleno julio) y mientras se reproduce un DVD se calienta ligeramente, pero sin ser molesto. Sí se calienta bastante al realizar tareas intensivas (por ejemplo los benchmarks de juegos en Windows), y en este caso el ventilador es claramente audible, aunque no molesto. Las temperaturas más altas que he medido son de 82º C la CPU y 77º C la GPU después de un buen rato de ejecutar el benchmark del Devil May Cry 4. También se calienta bastante, aunque no tanto, si la batería se está cargando.

Rendimiento general

El Macbook Pro de este análisis es el menos potente de los de 15 pulgadas. Aún así, con un procesador Intel Core 2 Duo P8700 a 2,53 GHz y 4 GB de memoria RAM DDR3 el sistema se nota suficientemente ágil para trabajar con comodidad. Da la impresión de que Mac OS X va más fluido que Windows Vista, aunque es difícil de decir, y los programas que necesitan unos segundos para iniciarse tardan aproximadamente lo mismo.

A la hora de realizar benchmarks tenemos el problema de que los programas más habituales son para Windows, pero si queremos una comparación del rendimiento en situaciones reales necesitamos programas que tengan versión para Windows y para Mac OS, y ello tampoco nos garantiza que sean totalmente comparables, ya que la implementación puede ser diferente, pero es lo más aproximado que podemos hacer. Como en otras ocasiones, todos los programas usados pueden descargarse gratuítamente, para que sea fácil que cualquiera los pueda repetir. Las pruebas realizadas fueron las siguientes:

  • Compresión ZIP: comprimir la carpeta del benchmark de Devil May Cry 4 (402 MB) en formato ZIP con el programa 7-zip.
  • Copia de carpeta: crear una copia de la carpeta del benchmark de Devil May Cry 4 (402 MB).
  • Conversión de vídeo: convertir el trailer de The Bourne Ultimatum (H264 a 1920×816) a Xvid a 320×240 usando Any Video Converter.
  • Multitarea: la misma conversión mientras se está comprimiendo la carpeta del benchmark de Devil May Cry 4 en ZIP y GIMP 2 tiene 14 fotos de 5 Mpx abiertas.

En el gráfico se comparan los tiempos con los de mi Dell Studio 15 (Intel Core 2 Duo T5800 a 2,0 GHz, 3 GB DDR2, 250 GB 5400 rpm, ATI Mobility Radeon HD 3540  256 MB DDR2) y las de mi sobremesa (Intel Core 2 Duo E8400 a 3,0 GHz, 4 GB DDR2, 750 GB 7200 rpm, ATI Radeon HD 4670 512 MB GDDR3).

Como podeis comprobar el rendimiento está entre el de un portátil básico y el de un sobremesa medio. Llama la atención el cortísimo tiempo de copia de una carpeta de 402 MB (6 s contra los 17 s del sobremesa), lo que sin duda se debe más a las propiedades del sistema de archivos de Mac OS X (HFS+) que a la velocidad del disco duro.

Rendimiento en juegos

Aunque el modelo inmediatamente superior (que cuesta 200 € más) viene equipado con una tarjeta gráfica de gama media (Nvidia GeForce 9600M GT), el modelo analizado sólo lleva la tarjeta gráfica integrada Nvidia GeForce 9400M. Es la gráfica integrada para portátiles más potente del mercado, y por supuesto reproduce vídeo HD a 1080p sin problemas. En cuanto a su rendimiento en juegos, este tipo de gráfica permite jugar a detalle y resolución bajos a los juegos exigentes, como Crysis, y a detalle o resolución medios a juegos que no consuman tantos recursos. A continuación teneis algunos benchmarks: los resultados para detalle alto y para los juegos Devil May Cry 4 y X3: Terran Conflict estan en la tabla de benchmarks de portátiles en juegos.

En general los resultados del Macbook Pro con la 9400M son entre un 20 y un 45% mejores que los del Studio 15 con la 3450, sin embargo en el benchmark de Resident Evil 5 es más del doble, lo que sugiere que en algunos juegos el rendimiento puede ser mejor de lo esperado. El driver usado en el Macbook Pro es el 185.75 que viene incorporado en el CD de drivers, ya que no conseguí actualizar el driver a una versión más moderna.

Batería

En cualquier portátil la duración de la batería depende mucho de la tarea que se esté realizando y del nivel de iluminación del monitor y, en este caso, del teclado retroiluminado. Para los tests de duración de batería he mantenido el brillo del monitor 1 punto por debajo del máximo (lo que permite una visualización cómoda en una habitación bien iluminada) y el teclado retroiluminado con la iluminación máxima (que es el estado predeterminado). Los resultados fueron:

  • Internet y trabajo con texto, escuchando música de fondo: 5 h 3 m hasta el aviso de batería baja (3%), con 3 descansos en los que se dejó el portátil en reposo (tapa cerrada); durante el descanso más largo (1 h 25 m) la batería bajó un 2%.
  • Jugando (benchmark Devil May Cry 4 con bucle activado, en Windows Vista): 2 h 22 m.
  • Reproducción de DVD (uso anecdótico): después de visionar una película durante 1 h 58 m, la batería estaba al 60%.

Recordemos que el brillo del monitor y del teclado estan prácticamente al máximo, con lo que probablemente se pueda llegar a las 6 horas de batería sin dificultad bajando el brillo del monitor y desactivando la iluminación del teclado. La duración de la batería jugando también es respetable, aunque es poco habitual jugar sin tener el portátil enchufado ya que el rendimiento baja considerablemente.

La batería de los nuevos Macbook Pro es interna y no puede ser sustituida fácilmente por el usuario, pero al tratarse de un nuevo tipo de batería con una vida útil más larga (aproximadamente el triple que las baterías convencionales) se estima que el usuario no necesitará sustituirla durante la vida útil del portátil.

Conclusiones

Sin duda el nuevo Macbook Pro es un portátil excelente, con un diseño moderno y una construcción a la vez delgada, ligera y resistente. La  calidad del monitor es mucho mejor que la de la mayoría de portátiles del mercado y, si no necesitamos mucha potencia gráfica, su rendimiento es más que suficiente para la mayoría de tareas. Además, la duración de la batería permite trabajar 5-6 horas lo que, aunque está lejos de las 10 h o más que ofrecen algunos netbooks y portátiles para empresas, es muy superior a las 2-3 h que ofrecen la mayoría de portátiles domésticos.

¿Es un portátil caro? No tanto como parece: es caro si lo comparamos con la mayoría de portátiles domésticos, pero no si lo comparamos con otros portátiles de gama alta y configuración similar (Dell Latitude E6500, HP Elitebook 8530p, Lenovo Thinkpad T500…).

Si eres usuario de Windows es posible que al principio te encuentres un poco perdido en Mac OS X: la disposición del teclado y el funcionamiento de algunas cosas básicas (instalar programas, el funcionamiento de la barra de tareas…) son diferentes y, si eres de los que no se han cambiado a Windows Vista porque es diferente de Windows XP, probablemente no estés dispuesto a probar cosas nuevas, pero Mac OS X sin duda es un sistema operativo intuitivo, ágil y elegante. Lo que hay que considerar más a conciencia antes de saltar a Mac OS X son las aplicaciones: si estás dispuesto a probar algo nuevo y todas las aplicaciones que necesitas están disponibles para Mac OS X (y puedes asumir el coste, si lo hay), creo que estarás satisfecho con el cambio. Para jugar, aunque el catálogo de juegos para Mac no es despreciable y contiene grandes éxitos como World of Warcraft y Call of Duty 4, es posible que tengas que recurrir a Windows. En ese caso, la instalación de Windows en el Macbook Pro no supone ningún problema gracias al sistema de arranque múltiple llamado Boot Camp, e incluso instalar Windows XP SP2 es coser y cantar (de hecho es irónico que sea mucho más fácil que en el 80% de portátiles con Windows Vista). Por lo que he podido probar, Windows Vista funciona en un 99%: he encontrado problemas menores, como una menor sensibilidad del trackpad (parece insensible al toque suave o tapping) y artefactos visuales en algunas de las demos que he probado (Crysis en High, X3: Terran Conflict en Medium, Street Fighter 4 si se usa el detalle Low para los fondos) y que probablemente no se den en los juegos finales parcheados.

Virtudes

  • Más delgado y ligero que la mayoría de portátiles de 15″, pero al mismo tiempo muy sólido
  • Superficie mate, que no recoge las huellas como los acabados brillantes que imperan en la mayoría de portátiles
  • Monitor excelente, con buen contraste y ángulos de visión
  • Batería de larga duración y larga vida útil
  • Muy frío y silencioso en uso ligero (Internet, texto…)

Defectos importantes

  • Ninguno

Defectos menores

  • Monitor de superficie muy reflectante, poco adecuado para exteriores y entornos muy iluminados
  • Sólo 2 puertos USB y sin puerto eSATA
  • La unidad óptica no acepta discos pequeños
  • La batería es interna y no sustituible por el usuario
  • Puede calentarse mucho cuando se juega o se carga la batería.

Para redondear el análisis, aquí teneis un breve vídeo (sin palabras, para que puedan aprovecharlo los usuarios de las 3 versiones de optimitza.cat y los visitantes de Youtube) donde podeis ver el portátil, el inicio de Mac OS X, una comparación de los ángulos de visión con los del Dell Studio 15 y el monitor HP L2245w, reinicio a Windows Vista y benchmark del Resident Evil 5 y, finalmente, una demostración del teclado retroiluminado y sus diferentes niveles de iluminación.

Algunas opciones de compra

Análisis de portátiles: Asus G71GX, Dell Latitude 2100, HP Mini 5101 y otros

Domingo, julio 26th, 2009

Análisis de portátiles de la semana:

Otros enlaces interesantes:

Compra en Alienware UKAppleDellHPSonyAcuistaSolopreciosPC CityFnacEl Corte Inglés - eBay

¿Quieres estar al día de las últimas reviews de portátiles? Suscríbete a las noticias de Hacia el portátil óptimo.

Análisis de la semana: Asus Eee PC T91, Lenovo Ideapad S12, Dell Inspiron Mini 12 y otros

Domingo, julio 19th, 2009

Análisis de portátiles de la semana:

Otros enlaces interesantes:

Compra en Alienware UKAppleDellHPSonyAcuistaSolopreciosPC CityFnacEl Corte Inglés - eBay

¿Quieres estar al día de las últimas reviews de portátiles? Suscríbete a las noticias de Hacia el portátil óptimo.

Análisis de portátiles: Toshiba NB200, Asus Eee PC 1101HA, HP Pavilion dv7, GeForce GTX 280M y otros

Domingo, julio 12th, 2009
Análisis de portátiles de la semana:

Otros enlaces interesantes:

Análisis de portátiles: Acer Aspire 751, Dell Studio 15 (1555), Toshiba NB200 y otros

Lunes, julio 6th, 2009
Análisis de portátiles de la semana:

Otros enlaces interesantes:

Compra en Alienware UKAppleDellHPSonyAcuistaSolopreciosPC CityFnacEl Corte Inglés - eBay

¿Quieres estar al día de las últimas reviews de portátiles? Suscríbete a las noticias de Hacia el portátil óptimo.

Dell Vostro 1220 disponible (1,5 kg desde 419 €)

Miércoles, julio 1st, 2009

Ya está disponible el Dell Vostro 1220, el portátil de 12″ para pequeñas empresas del que se oyó hablar no hace mucho (aunque está basado en procesadores Intel Core 2 Duo y no CULV, como se había especulado). Con un precio de partida de 419 € + IVA y un peso de 1,53 kg, me parece bastante interesante. Para usuarios más exigentes, puede equiparse con hasta un T9550 a 2,66 GHz, 8 GB de RAM y un disco SSD de 128 GB. Y además puede aprovecharse el último descuento del 10%.

ViDock 2: ¿están aquí finalmente las gráficas externas?

Miércoles, julio 1st, 2009

Siempre ha habido cierto interés por las tarjetas gráficas externas para portátiles: por una parte son una forma fácil de actualizar la gráfica de un portátil, cosa que normalmente es imposible, y por otra permiten combinar un portátil ligero y con batería de larga duración con potencia gráfica. A pesar de ello, es un tema que nunca ha acabado de despegar: productos como la Asus XG Station sólo se vendieron de forma muy limitada en Australia y otros como la Magma ExpressBox tienen un precio prohibitivo (729 USD la caja más económica, y sin gráfica incluída). Recientemente he descubierto una posibilidad más atractiva: ViDock 2.

Se trata de una caja que aloja una tarjeta gráfica de ordenador de sobremesa, actualmente una ATI Radeon HD 4670 (512 MB DDR3) y que se conecta a la ranura ExpressCard del portátil. Aunque el ancho de banda de la ranura ExpressCard 2.0 es inferior a la PCIe 16x, parece que el rendimiento sólo baja un 7%. Me parece lógico ya que la Radeon HD 4670 es una gráfica de gama media que no necesita tanto ancho de banda como, por ejemplo, una Radeon HD 4890 o una GeForce GTX 285. Tiene 2 salidas DVI y una USB: si la usais para conectarle un hub USB podeis tenerla como una auténtica docking station.

Aquí teneis un vídeo de demostración:

La ViDock 2 con la ATI Radeon HD 4670 de 512 MB cuesta 309 USD en Xotic PC. ¿Qué nivel de potencia nos ofrece por este precio? Según las especificaciones oficiales, con un procesador Intel Core 2 Duo T7250 a 2 GHz obtiene una puntuación de 6349 en 3DMark 06 (1280×1024), mientras que una GeForce 9600M GT GDDR3 con un procesador comparable (Intel Core 2 Duo P7350 a 2 GHz) obtiene una puntuación de 5128.

En conjunto, me parece una posibilidad muy interesante si tenemos como ordenador único un portátil ligero con una tarjeta gráfica poco potente, ya que permite combinar una buena duración de la batería cuando se viaja con potencia suficiente cuando estamos en casa. Evidentemente no es una opción si necesitamos la potencia gráfica cuando nos desplazamos: aunque es relativamente pequeña, si usamos un portátil ligero evidentemente no nos interesa cargar con una caja de este tamaño. Si tenemos un sobremesa o un portátil con una gráfica potente (GeForce 9700M GTS, Mobility Radeon HD 4650 o similar) no vale mucho la pena, aunque la posibilidad de usar monitores múltiples es interesante. Para actualizar un portátil puede ser una buena inversión:  aunque es relativamente cara, es mucho más económica que un portátil potente nuevo, todo dependerá del resto de características del portátil que queramos actualizar.

Parece que tiene algunos problemas de compatibilidad: bajo Windows Vista sólo puede usarse si la gráfica del portátil es una ATI, ya que parece que este sistema operativo sólo puede tener un driver de vídeo activo en un momento dado. Hay una versión Nvidia en desarrollo.

Estaré pendiente de más datos.

Más información en Xotic PC y Villagetronic.

Actualización: teneis una opinión muy interesante en los foros de Notebook Review.

Actualización 2: han publicado una review en Notebookjournal. Parece que en algunos juegos el resultado no es muy bueno.

Actualización 3: en la actualidad la ViDock 2 parece bastante difícil de encontrar, échale un vistazo a ViDock 2 casera.

Actualización 4: MSI ha presentado una alternativa: MSI GUS.

Análisis de portátiles: Acer Aspire One 751, Lenovo Thinkpad T400s, Asus Eee PC 1005HA y otros

Domingo, junio 28th, 2009
Análisis de portátiles de la semana:

Otros enlaces interesantes:

Compra en Alienware UKAppleDellHPSonyAcuistaSolopreciosPC CityFnacEl Corte Inglés - eBay

¿Quieres estar al día de las últimas reviews de portátiles? Suscríbete a las noticias de Hacia el portátil óptimo.