tarjetas gráficas

Nvidia presenta la línea de gráficas para portátiles GeForce 400M

Viernes, septiembre 3rd, 2010

Aunque la gráfica insignia de Nvidia para portátiles, la GeForce GTX 480M, ya se anunció el mes de mayo y está disponible en algunos portátiles para jugar, de momento no había muchas noticias sobre el resto de la serie 400M. Pero, por fin, Nvidia ha presentado el resto de la serie GeForce 400M. La serie consta de los siguientes modelos:

  • Gama alta: GTX 480M (ya anunciada), GTX 470M, GTX 460M.
  • Gama media: GT 445M, GT 435M, GT 425M, GT 420M, GT 415M.
  • Gama baja: en AnandTech hablan de la GT 415M como de gama baja y se alegran de su potencia, comparada con la GeForce 310M, pero personalmente me parece demasiada potencia para lo que Nvidia nos tiene acostumbrados en la gama baja. Probablemente habrá una 410M con una potencia más cercana a la de la 310M.

Teneis las especificaciones de estas gráficas y un análisis detallado en el artículo de AnandTech. Todas estas gráficas se basan en la arquitectura Fermi y soportan DirectX 11, OpenGL 4.0, Optimus, PhysX, CUDA, DirectCompute, OpenCL, decodificación de vídeo HD (H.264/VC1/MPEG2/Blu-ray) y HDMI 1.4a.

Algunas cosas me llaman la atención:

  • La GT 445M tiene dos versiones, una con mucho más ancho de banda que la otra. Habrá que esperar a ver algun benchmark, pero parece que la diferencia puede ser muy importante y que la versión “lenta” de la GT 445M no será mucho más potente que la GT 435M. Por lo tanto, si nos interesa un portátil con esta gráfica, tendremos que fijarnos muy bien en cual de las dos versiones usa.
  • De momento no hay ningún modelo con el prefijo GTS.

La mejora de rendimiento respecto de la generación anterior todavía está por ver, Nvidia habla de un 40% pero probablemente esté más sobre el 20% (aunque, como siempre, dependerá mucho del juego concreto). Me parece especialmente interesante que todas las gráficas soporte Optimus: esta tecnología desactiva la gráfica de forma automática cuando no se necesita su potencia, lo que abre la puerta a portátiles para juegos con una duración de bateria aceptable.

Por parte de ATI no hay muchas novedades de momento, la serie 6000 para sobremesa aún no ha sido lanzada pero se espera en pocos meses. Y normalmente ATI lanza las versiones para portátiles con pocos meses de diferencia. Aún así, Nvidia tendrá unos meses de ventaja, ya que Asus ya ha anunciado portátiles con estas gráficas (N51JQ, N73Jq, G53Jw, G73Jw).

Fuente: Nvidia

Más información: AnandTech

Actualización: tienes más información sobre la tecnología 3D Vision en estas gráficas en Legit Reviews.

Actualización 2: Fnac tiene en su web el Asus N53Jq con la GT 425M y un Core i7 720QM por 1199 €, amb entrega en 15-20 dies.

Comparativa de gráficas de portátiles: ATI Mobility Radeon HD 5870, 5850, 5730, 5650, 5470 y Nvidia GeForce GTX 480, GTX 285M, GTX 260M, GTS 360M, GT 330M, 310M

Jueves, mayo 6th, 2010

Mi última recopilación de benchmarks de gráficas de portátiles es demasiado antigua, así que aquí teneis la nueva versión. Sólo cubro la generación actual de gráficas, y sólo las más frecuentes: si la gráfica que buscas no está aquí, ve a Notebookcheck o usa Google (busca la puntuación en 3DMark Vantage Performance para una comparativa rápida). Algunas puntualizaciones:

  • Lo sé, las tablas de Notebookcheck tienen mucha más información, pero pueden resultar confusas y faltan datos de algunas gráficas. Creo que esta presentación es más útil para mucha gente.
  • 3DMark Vantage es un benchmark sintético. Te da una idea aproximada del rendimiento de una gráfica, pero el rendimiento real en los juegos puede ser bastante diferente. Es mejor para comparar ATI contra ATI o Nvidia contra Nvidia, ya que muchos juegos están más optimizados para una marca de gráficas que para la otra.
  • Se incluyen los benchmarks del Crysis en High (1024×768). Crysis no es un juego muy moderno, pero da una buena idea de la capacidad de una gráfica para jugar a juegos modernos a detalle alto (recuerda que suele considerarse juego fluido a partir de 30 fps). Algunos juegos nuevos, como Metro 2033, son más exigentes (echa un vistazo al comentario sobre los niveles de detalle de Metro 2033 en la review en Yougamers).
  • Sólo he incluido configuraciones de una sola gráfica, principalmente para mantener la tabla lo más simple posible, pero también porque la contribución de la segunda gráfica es muy variable.
  • Resumiendo: elige por lo menos una Nvidia GeForce GT 330M si vas a jugar, o una GTS 360M como mínimo si te tomas los juegos en serio.

Puedes escribir comentarios para compartir tus experiencias o añadir información relevante (preferiblemente con enlaces a la fuente).

¿Te interesan los modelos USA? Ve a la versión en inglés.

¿Gráficas para portátiles basadas en Nvidia Fermi, filtradas?

Miércoles, marzo 31st, 2010

Es posible…  Según Portables4Gamers el fabricante de portátiles Clevo afirma que

será el primero en presentar las gráficas de alto rendimiento basadas en la nueva arquitectura Fermi de Nvidia. Con suerte, seremos los únicos que alcanzaremos este nivel de rendimiento.

Pero David de P4G tiene dudas razonables sobre la posibilidad de que estas gráficas (que producirían un 33% más de calor que las actuales GTX 285M y podrían llamarse GeForce GTX 380M) estén basadas en el núcleo G92 “de toda la vida”. ¿Estafa? ¿Márketing? No lo sé. Échale un vistazo a la noticia original y júzgalo tu mismo.

Por cierto, el April Fools’ es mañana, ¿no?

Actualiza los drivers de la gráfica de tu portátil (sea ATI, Nvidia o Intel)

Martes, enero 5th, 2010

Si usas tu portátil para jugar, probablemente te interese mantener al día los drivers de tu gráfica, pero dependiendo del fabricante puede que no sea fácil. Siempre puedes consultar la web de soporte del fabricante del portátil, pero es donde los drivers suelen actualizarse menos. Por lo tanto tus principales opciones son:

Yo descargué los Catalyst 9.12 para mi Dell Studio 1537 (ATI Mobility Radeon HD 3450) de TousLesDrivers.com y la instalación no tuvo ninguna dificultad, sin necesidad de usar el Mobility Modder ni nada. Y hasta ahora han sido completamente estables.

Si conoces otras fuentes de drivers, compártelas!

Rendimiento de las Nvidia GeForce GT 230M, 240M y GTS 250M

Miércoles, noviembre 25th, 2009

Las Nvidia GeForce GT 230M y 240M se están haciendo bastante populares en portátiles multimedia y de gama media, mientras que la GTS 250M está siendo introducida en portátiles para jugar y de gama alta. Por lo tanto me parece interesante revisar los benchmarks disponibles (principalmente de Notebookjournal.de y Notebookcheck).

Las GT 230M y 240M tienen un rendimiento bastante similar, suficiente para la mayoría de juegos a resoluciones bajas i detalles medios o altos; la 240M da un 10-20% más de rendimiento que la 230M. Pero la ATI Mobility Radeon HD 4650 es más potente que la GT 240M, a veces bastante más. Naturalmente las dos son más potentes que la ATI Mobility Radeon HD 4570. La GT 230M es muy frecuente en los portátiles HP Pavilion.

La GTS 250M puede parecer una gráfica gaming por su prefijo GTS, pero en muchos casos su rendimiento es mucho más bajo que el de la GTX 260M, sobre todo a resoluciones altas, y en muchos casos es más cercano al de la ATI Mobility Radeon HD 4670. La GTS 250M es frecuente en portátiles Core i7.

Al final, decidirse por una u otra dependerá mucho del precio final del portátil y de los juegos concretos a los que vayas a jugar, pero hablando en general:

GTX 260M >> GTS 250M > HD 4670 > HD 4650 > GT 240M > GT 230M > GT 220M >> HD 4570


Fuentes principales: benchmarks de la GT 240M en Notebookjournal.de, benchmarks de la GTS 250M en Notebookjournal.de

También puedes consultar los benchmarks de Notebookcheck (al final de cada página):

Novedades AMD: gráficas ATI 5000 para portátiles, Eyefinity (¡6 monitores por gráfica!) y procesadores Turion con tecnología de 45 nm

Domingo, septiembre 13th, 2009

Esta semana hay algunas noticias interesantes sobre los productos AMD/ATI:

ViDock 2: ¿están aquí finalmente las gráficas externas?

Miércoles, julio 1st, 2009

Siempre ha habido cierto interés por las tarjetas gráficas externas para portátiles: por una parte son una forma fácil de actualizar la gráfica de un portátil, cosa que normalmente es imposible, y por otra permiten combinar un portátil ligero y con batería de larga duración con potencia gráfica. A pesar de ello, es un tema que nunca ha acabado de despegar: productos como la Asus XG Station sólo se vendieron de forma muy limitada en Australia y otros como la Magma ExpressBox tienen un precio prohibitivo (729 USD la caja más económica, y sin gráfica incluída). Recientemente he descubierto una posibilidad más atractiva: ViDock 2.

Se trata de una caja que aloja una tarjeta gráfica de ordenador de sobremesa, actualmente una ATI Radeon HD 4670 (512 MB DDR3) y que se conecta a la ranura ExpressCard del portátil. Aunque el ancho de banda de la ranura ExpressCard 2.0 es inferior a la PCIe 16x, parece que el rendimiento sólo baja un 7%. Me parece lógico ya que la Radeon HD 4670 es una gráfica de gama media que no necesita tanto ancho de banda como, por ejemplo, una Radeon HD 4890 o una GeForce GTX 285. Tiene 2 salidas DVI y una USB: si la usais para conectarle un hub USB podeis tenerla como una auténtica docking station.

Aquí teneis un vídeo de demostración:

La ViDock 2 con la ATI Radeon HD 4670 de 512 MB cuesta 309 USD en Xotic PC. ¿Qué nivel de potencia nos ofrece por este precio? Según las especificaciones oficiales, con un procesador Intel Core 2 Duo T7250 a 2 GHz obtiene una puntuación de 6349 en 3DMark 06 (1280×1024), mientras que una GeForce 9600M GT GDDR3 con un procesador comparable (Intel Core 2 Duo P7350 a 2 GHz) obtiene una puntuación de 5128.

En conjunto, me parece una posibilidad muy interesante si tenemos como ordenador único un portátil ligero con una tarjeta gráfica poco potente, ya que permite combinar una buena duración de la batería cuando se viaja con potencia suficiente cuando estamos en casa. Evidentemente no es una opción si necesitamos la potencia gráfica cuando nos desplazamos: aunque es relativamente pequeña, si usamos un portátil ligero evidentemente no nos interesa cargar con una caja de este tamaño. Si tenemos un sobremesa o un portátil con una gráfica potente (GeForce 9700M GTS, Mobility Radeon HD 4650 o similar) no vale mucho la pena, aunque la posibilidad de usar monitores múltiples es interesante. Para actualizar un portátil puede ser una buena inversión:  aunque es relativamente cara, es mucho más económica que un portátil potente nuevo, todo dependerá del resto de características del portátil que queramos actualizar.

Parece que tiene algunos problemas de compatibilidad: bajo Windows Vista sólo puede usarse si la gráfica del portátil es una ATI, ya que parece que este sistema operativo sólo puede tener un driver de vídeo activo en un momento dado. Hay una versión Nvidia en desarrollo.

Estaré pendiente de más datos.

Más información en Xotic PC y Villagetronic.

Actualización: teneis una opinión muy interesante en los foros de Notebook Review.

Actualización 2: han publicado una review en Notebookjournal. Parece que en algunos juegos el resultado no es muy bueno.

Actualización 3: en la actualidad la ViDock 2 parece bastante difícil de encontrar, échale un vistazo a ViDock 2 casera.

Actualización 4: MSI ha presentado una alternativa: MSI GUS.

ATI Radeon HD 4770: gran relación rendimiento/precio pero alto consumo en reposo

Martes, abril 28th, 2009

ATI ha presentado hoy la Radeon HD 4770, la primera gráfica fabricada en un proceso de 40 nm (aunque se anunciaron primero las Mobility Radeon HD 4830 y 4860). Aquí teneis las primeras reviews que han aparecido:

La principal conclusión es que tiene una relación rendimiento/precio excelente: con un precio recomendado de 99 € tiene un rendimiento superior al de la HD 4830 y muy similar al de la HD 4850.

Tenía un interés personal en esta gráfica ya que estoy pensando en actualizar la HD 3450 de mi sobremesa, pero en mi caso concreto veo que es una mala alternativa: como mi ordenador pasa muchas horas funcionando pero muy pocas jugando, me interesa una gráfica con un consumo en reposo muy bajo, y por eso me había fijado en la HD 4670. La HD 4770, a pesar del proceso de 40 nm, tiene un consumo en reposo mucho más elevado que la 4670. Por lo tanto veo que mi primera opción continua siendo la HD 4670, aunque tenga un rendimiento mucho más bajo. El consumo de la HD 4770 a máximo rendimiento sí es mucho más bajo que el del resto de gráficas de rendimiento similar, por lo tanto en este aspecto sí se notan los 40 nm.

De momento esta gráfica no está disponible en ninguno de mis patrocinadores.

HP estrena diseño y gráficas (Mobility Radeon HD 4530 y GeForce G 105M)

Lunes, marzo 16th, 2009

HP ha iniciado la renovación de su línea de portátiles personales Pavilion. Mientras que en los EEUU se inició la renovación con los Pavilion dv7t, en el Estado español se ha empezado por los dv6 y dv3. La primera diferencia que se observa es el diseño, que ahora se ofrece en dos variantes, blanco o negro.

HP Pavilion dv6-1100

Pero las diferencias también están en el interior, notablemente en la tarjeta gráfcia:

  • Los Pavilion dv6-1100 (16,4″, 3,1 kg) usan la tarjeta gráfica ATI Mobility Radeon HD 4530 (512 MB dedicados). De momento no hay benchmarks disponibles, pero por sus características esta gráfica se situaría entre las actuales Mobility HD 3470 iy3650 (probablemente sobre 3000 puntos en 3DMark 06). En los EEUU los dv6t también pueden incorporar la Mobility Radeon HD 4650 1 GB, que parece que puede obtener entre 6000 y 7200 puntos en 3DMark 06; probablemente aquí también estará disponible, más adelante.
  • Los Pavilion dv3-2000 (13,3″, 2,2 kg) usa la Nvidia GeForce G 105M, también con 512 MB dedicados. Esta gráfica es una versión actualizada de la GeForce 9300M GS, y obtendría 2000-2300 en 3DMark 06.

Las configuraciones disponibles en estos momentos tienen un precio muy razonable, entre 595 y 695 €, con procesadores de gama media (hasta un Intel Core 2 Duo T6400 a 2 GHz). Esperemos que estén pronto disponibles.

Primeros benchmarks de la GeForce GTX 280M

Jueves, marzo 5th, 2009

Los muchachos de Notebookcheck publican los primeros benchmarks de la tarjeta gráfica Nvidia GeForce GTX 280M. Concluyen que es una mejora sobre la 9800M GTX, pero no enorme, ya que se trata de una versión en 55 nm de la 9800M GTX, y no de un chip totalmente nuevo como en el caso de la GTX280 de sobremesa.

Sin embargo a los foreros de Notebook Review estos benchmarks no les acaban de convencer. Esperemos que pronto publiquen sus propios benchmarks, a ver si salen muy diferentes. Vale la pena estar seguros del rendimiento que dan antes de pedir uno de los portátiles con la GTX 280M, ¿no?