cap al portàtil òptim

Qualificació global: 8
En resum: un portàtil bàsic amb targeta gràfica dedicada i una bona configuració pel preu. Llàstima dels altaveus.
Opcions de compra: Dell (versió renovada)
900 80 3113

Actualment la major part del temps faig servir l’ordinador de sobretaula, però durant les vacances necessit un portàtil per mantenir el contacte amb optimitza.cat (notícies, correu, fòrum…) i fer alguna partideta a jocs vells. El portàtil només s’ha de transportar a l’inici i el final de les vacances (i ponts o semblants), per tant la lleugeresa no és important, en canvi el pressupost sí ho és, ja que és un ordinador que no es farà servir molt i per tant consider que no està justificat fer-hi una gran despesa.

El Dell Studio 15 és una bona opció: és un portàtil modern, amb targeta gràfica dedicada de sèrie baixa i amb una bona configuració pel preu:

• Processador: Intel Core 2 Duo T5800 (2,0 GHz).
• Memòria: 3 GB DDR2 800 MHz.
• Targeta gràfica: ATI Mobility Radeon HD 3450 (256 MB dedicats).
• Disc dur: 250 GB a 5400 rpm.
• Monitor: 15,4” a 1280×800, superfície lluent, il·luminació LED.
• Unitat òptica: Regravadora de DVD.
• Tecnologies sense fils: 802.11b/g.
• Sistema Operatiu: Windows Vista Home Premium SP1.
• Extres: lector de targetes, càmera web (2,0 Mpx) amb micròfon incorporat.
• Preu: 579 €.

Vaig decidir millorar el WiFi a 802.11n ja que sé que a la casa de Mallorca el senyal que m’arriba és feble, i canviar el color negre pel blau marí microsatinat. Aquestes millores varen fer que el preu final fos de 658 € (les despeses de tramesa em varen sortir de franc).

El portàtil va venir sense accessoris: purament l’ordinador, el connector d’alimentació, un disc de restauració de Windows Vista, tres discs amb els controladors i programes instal·lats, un disc amb el Microsoft Works i un manual.

 

Disseny i acabats: disseny: molt bo, solidesa: acceptable, acabats: bons.

El Dell Studio 15 és un portàtil domèstic, per tant no és un portàtil tan robust com els destinats a executius (Lenovo Thinkpad, Dell Latitude, HP Elitebook…), però tot i així els plàstics no fan la impressió de ser de baixa qualitat. El monitor té una certa flexibilitat i si pressionam a la tapa es poden veure imperfeccions a la imatge. Tot i així, és un portàtil sòlid i amb bons acabats; l’estructura gairebé no cruix ni es doblega quan la sotmetem a pressió amb les mans, i el teclat no s’enfonsa si no hi exercim molta pressió. L’únic element que mostra una flexió important és el monitor, sobretot a la base. El disseny és modern i agradable, sense estridències, tot i que les superfícies lluents són propenses a les ditades. El color blau marí microsatinat, en canvi, és mat i queda molt bé. L’adaptador de corrent té els fils una mica curts, pel meu gust.

 

 

Monitor: qualitat: bona, angles de visió: bons, ús a exteriors: regular.

El monitor és de 15,4” a 1280×800 amb il·luminació LED. La primera impressió és excel·lent, ja que és molt brillant i amb uns colors molt vius, millor que a la majoria dels portàtils d’aquest preu. Tot i així, si es compara amb un monitor de sobretaula d’una certa qualitat, es veu que tant brillantor, com contrast i angles de visió no són tan bons. Els angles de visió són millors que amb altres portàtils amb què he treballat. Com que no faig un ús professional del color, no puc opinar de la fidelitat de reproducció de color, però he pujat una mica el nivell de vermell al Catalyst Control Panel ja que els color de pell de les fotografies em sembla massa apagat. La superfície lluent del monitor no és molesta per treballar si no tenim llum al darrere, però si hi teniu una finestra, p.ex., el reflex pot resultar molest. A les escenes fosques de pel·lícules i jocs el reflex es nota més, fins i tot sense finestres al darrere. A exteriors, fins i tot amb la brillantor al màxim i treballant amb fons clar, el reflex de mi mateix un dia assoleiat d’hivern és massa visible. S’hi pot treballar, però és molest.

És molt difícil que les fotografies del monitor reflecteixin el que veu l’ull, però aquí en teniu algunes imatges: la primera ha sortit molt borrosa, però està feta amb poca llum i ajuda a fer-se una idea de com són els colors i la brillantor; la segona és menys fidel a la realitat, però permet veure que el contrast i els colors no són tan bons com al meu monitor habitual, un HP L2245w.

 

Teclat: sensibilitat: bona, distribució: molt bona, flexió: molt bona

La sensibilitat del teclat és bona, tot i que prefereixo tecles més suaus com les dels HP Pavilion dv5 o els Sony Vaio. Tot i que si hi exercim molta força podem observar una certa flexió del teclat, teclejant normalment no es nota gens i s’hi tecleja còmodament. La distribució del teclat és molt bona, i no costa gens acostumar-s’hi, amb totes les tecles especials agrupades al cantó superior dret.

Les tecles multimèdia permeten obrir el Dell Media Direct, controlar la reproducció del Dell Media Direct o el Windows Media Player (play/pause, stop, envant, enrere) però no de Winamp (no he provat altres reproductors), controlar el volum del sistema (augmentar, disminuir, mut) i expulsar el disc de la unitat òptica. No estan il·luminades però s’il·luminen quan les toques; la sensibilitat és molt bona i de moment no s’han activat accidentalment.

 

Ratolí tàctil: sensibilitat: acceptable, botons: molt bons, configuració: bona.

El ratolí tàctil (touchpad) té una superfície lleugerament rugosa poc adherent, sobre la que el dit llisca fàcilment. El moviment del cursor és suau i precís. Hi ha usuaris que es queixen que aquest model mostra un moviment erràtic del cursor, pero durant aquestes 3 setmanes d’ús només l’he experimentat una o dues vegades, i no he experimentat cap pausa de 0,5 s cada 10 s com altres usuaris comenten. El clic dels botons és suau i gairebé no fa soroll, i els botons no fan la impressió de ser de baixa qualitat. Si en lloc d’emprar el botó esquerre preferiu fer un toc a la superfície tàctil, observareu que la sensibilitat no és perfecta, i que de vegades s’ha de repetir el toc. Es poden configurar les funcions normal, a més del desplaçament (scroll) horitzontal i vertical, zoom i “moviment en circle” (ho he desabilitat tot excepte el desplaçament), però no es poden definir zones de toc com es pot fer amb els ratolins tàctils Synaptics.

 

Àudio: volum: regular, claredat: acceptable, greus: regular, configuració: bona.

Els altaveus són la meva principal queixa d’aquest portàtil. No som un audiòfil, però m’agrada la música i puc apreciar la diferència de qualitat entre els Logitech X-210 que tenc a l’ordinador de sobretaula i els Logitech Z-4 que tenc a la sala d’estar. El Dell Studio 15 no compta amb altaveu per greus (subwoofer) i per tant no se’n pot esperar un so potent i profund, però fins i tot comparat amb altres portàtils sense altaveu per greus l’àudio d’aquest portàtil és pobre. Els greus hi són, no com al meu LG LS70 al qual semblava que el baixista era de vacances, però fins i tot la qualitat dels aguts és només acceptable. El volum permet escoltar música o una pel·lícula encara que hi hagi un poc de soroll ambiental, però distorsiona fàcilment si l’intentam posar gaire alt. Entre les propietats d’àudio de Windows Vista i les del propi portàtil (IDT Audio Control Panel) es pot millorar una mica (compta amb equalitzador gràfic), però els altaveus simplement no poden oferir un bon so. Es pot escoltar música suau de fons o seguir una pel·lícula o joc, però no se’n pot gaudir gaire. Naturalment, si empram les sortides d’àudio (té dues connexions d’auriculars de 3,5 mm) podem connectar-lo a uns altaveus o auriculars de més qualitat.

 

Connexions

M’agrada la distribució de les connexions: totes estan als costats, de forma que són fàcilment accessibles i no molesten especialment. No he trobat a faltar cap connexió, i els 4 ports USB (un d’ells compartit amb un port eSATA) són més que suficients.

 

Part esquerra: a la frontissa hi ha un botó per cercar connexions WiFi. A continuació es veu la ranura per panys de seguretat, l’interruptor de la connexió sense fils, HDMI, VGA, 2 USB (el superior compartit amb eSATA), Ethernet, micròfon, dues sortides d’auriculars, Expresscard de 54 mm i lector de targetes. Podeu veure una petita pota que impedeix que la pantalla toqui el teclat.

 

Part frontal: cap connexió. Al centre es veu el port d’infrarojos.

 

Part dreta: connexió FireWire (IEEE 1394), dos ports USB, regravadora de tipus ranura, connexió d’alimentació, botó d’encesa. Les unitats òptiques en ranura no m’inspiren gaire confiança, però de moment no m’ha causat problemes.

 

Part posterior: cap connexió. A la part dreta es veu la sortida de ventilació. És una disposició còmoda, així no treu l’aire calent cap a les mans, perifèrics propers o altres coses que tenguis a mà (begudes, telèfon mòbil…)

 

Comfort: temperatura molt bé, soroll bé.

El portàtil es manté bastant fred i molt silenciós quan es fan tasques que no siguin gaire intensives: es nota calent al tacte però es pot tenir sobre els genolls sense molestar (com a mínim durant l’hivern i amb pantalons texans), i el ventilador només entra en funcionament ocasionalment. Si el connectam al corrent elèctric i feim alguna tasca més exigent, com p.ex. jugar a un joc 3D, el ventilador s’activa i es sent de forma constant; tot i que és clarament audible, manté el portàtil gairebé a la mateixa temperatura, de forma que es pot continuar emprant còmodament. Reconec que si sou molt sensibles al soroll us pot arribar a resultar molest, però jugant amb auriculars no m’ha resultat problemàtic.

 

 

La part inferior té tres ranures de ventilació. La bateria té un botó que, quan es prem, indica el nivell de càrrega. Per ampliacions i reparacions, s’obre tota la part inferior…

 

…que dóna fàcil accés als mòduls de memòria, disc dur i targetes internes. Com veis, n’hi ha una ocupada pel mòdul WiFi i dues de lliures per targetes WWAN, Turbo Memory o semblants.

 

Càmera web: fotos bo, vídeo bo, audio bo.

La càmera web és de 2,0 Mpx i permet fer fotografies a 1600×1200. La qualitat d’imatge és bona, però s’hi veu una mica d’estàtica, sobretot si la il·luminació no és molt bona; permet gravar vídeo fins a 640×480. Els micròfons incorporats graven a un volum bastant baix i inicialment captaven molta d’estàtica però baixant el Microphone Boost a zero a les opcions de gravació millora molt (capta una mica d’estàtica encara). Globalment per gravació casual de vídeo o videoconferència va prou bé.

 

Rendiment general

Per ser un portàtil amb una configuració bastant bàsica i amb Windows Vista, no esperava que el rendiment fos tan bo. Treballant amb Firefox amb 4-1o finestres obertes, GIMP amb 2-3 fotografies de 5 Mpx i alguna altra aplicació (OpenOffice Writer, Microsoft Word o Dreamweaver) pots anar canviant d’una aplicació a una altra sense que es noti lent. En canvi de vegades queda uns segons pensant per obrir una finestra o desplegant un menú: manies del Vista, m’imagino.

He provat de reproduir vídeo HD emprant Quicktime: curiosament, mentre que amb trailers H264 com el de 300 a 720p o el de The Bourne Ultimatum a 1080p van perfectament fluids, amb un ús de CPU del 30-60%, amb el trailer de Serenity (també H264) a 720p en alguns moments no es veu totalment fluid, i l’ús de CPU pot arribar al 90%; al meu ordinador de sobretaula (vegeu-ne la configuració més avall) sí que s’hi veu bé. S’hauria de fer una prova més exhaustiva, amb més vídeos i comparant amb ordinadors més potents, per determinar si és un problema només amb aquest vídeo concret. De totes formes el trailer de Serenity es veu prou bé, només que no és perfecte.

Actualització: sembla ser un problema de Quicktime. Emprant VLC Media Player com a reproductor,  el trailer de Serenity es veu perfectament, he provat 5 trailers H264 més (dos d’ells 1080p) i tots es veuen amb perfecta fluidesa. Tots els vídeos extrets de dvdloc8.com.

Cada vegada em semblen menys interessants les proves de rendiment sintètiques, però sempre és bo tenir les de Futuremark per comparar amb ordinadors d’altres llocs web:

PCMark 05: 4548 – 3DMark 06:  1802

 

També he comparat el rendiment del portàtil amb el meu ordinador de sobretaula a una sèrie de tasques reals. Per totes les proves de rendiment he emprat aplicacions que es poden descarregar de franc, així qualsevol que vulgui comparar el seu ordinador amb els meus ho podrà fer sense gastar ni un euro. La configuració del sobretaula és la següent: Intel Core 2 Duo E8400 (3,0 GHz), 2 GB de RAM, 750 GB de disc dur a 7200 rpm, ATI Radeon HD 3450 (256 MB), Windows XP Professional SP2.

Les tasques realitzades són:

• WinRAR: compressió de la carpeta de la demo de Far Cry (567 MB) a RAR.
• Còpia de carpeta: creació d’una còpia de la carpeta de la demo de Far Cry (567 MB).
• Conversió de vídeo: conversió del trailer de The Bourne Ultimatum (H264 a 1920×816) a Xvid a 320×240 amb Any Video Converter.
• Multitasca: la mateixa conversió mentre es fa la compressió de la demo de Far Cry a RAR i es tenen 14 fotos de 5 Mpx obertes al GIMP.
• Far Cry (demo) Low, 800×600. Es representen els fps mitjans.
• Far Cry (demo) High (texture filter quality a Medium), 1280×800. Es representen els fps mitjans.
• Crysis (demo) Low, 800×600. Es representen els fps mitjans.
• Crysis (demo) High, 1280×800. Es representen els fps mitjans.

Resultats:

Com és lògic la diferència de freqüència dels processadors (3 GHz al sobretaula vs 2 GHz al Dell Studio 15) es nota a la majoria de tasques, però la principal diferència es nota a la còpia de carpetes, on influeix més el rendiment del disc dur que el del processador. Curiosament, a la prova multitasca el portàtil surt més ben parat que el sobretaula: com que en les condicions de la prova l’ús de memòria és molt elevat, els 3 GB del Studio li donen un avantatge significatiu, a més probablement Windows Vista també faci una gestió millor dels processadors de múltiples nuclis.

 

Rendiment a jocs

Evidenment el Dell Studio 15 no és un portàtil per jocs: un joc relativament antic com Far Cry (2004) és jugable a 1280×800 i detalls alts, però no amb la fluidesa que seria desitjable (he obtingut 19-31 fps, amb una mitjana de 26,7 fps). Un  joc exigent com és Crysis és bastant jugable al mínim (800×600, tot Low), encara que les puntuacions no siguin gaire bones (13-40 fps, mitjana de 25,3 fps). Tot i així, a moments on hi ha efectes de fum o semblants (com quan s’obre la comporta dels paracaigudes a la presentació, o quan passam a prop de la bengala després del primer tiroteig) el rendiment baixa dràsticament, i això pot fer que fases del joc on aquests efectes siguin abundants es converteixin en injugables. Precaució amb els jocs moderns!

També he publicat una anàlisi del rendiment a jocs de la ATI Mobility Radeon HD 3450 molt més completa.

 

Durada de la bateria

Tot i que no n’he pogut fer proves exhaustives, després de navegar per Internet durant 2 h i 11 minuts amb la brillantor del monitor al màxim i el perfil recomanat per Dell (equilibrat), encara quedava un 27% de càrrega de la bateria (44 minuts estimats); per tant es pot esperar una durada de gairebé 3 h, una mica més baixant la brillantor de la pantalla i elegint el perfil d’estalvi d’energia.

 

Conclusions

La veritat és que estic molt satisfet del Dell Studio 15. Evidentment m’agradaria que els altaveus fossin més bons i que el teclat i el ratolí tàctil fossin més suaus, però satisfà les meves necessitats i, si es té en compte que és un portàtil que es pot comprar a partir de 499 € amb la configuració bàsica, crec que no es pot demanar més.

 

Virtuds

• Bona configuració pel preu
• Disseny agradable i modern, sense estridències
• Monitor més bo que altres portàtils de preu semblant
• S’escalfa poc
• Bona distribució del teclat i les connexions

Defectes importants

• Cap

Defectes menors

• Altaveus de baixa potència i qualitat
• Sensibilitat del ratolí tàctil millorable
• Pot resultat sorollós en moments de molta càrrega
• Monitor inadequat per exteriors

Opcions de compra

• Dell
• 900 80 3113
• Alguns centres Carrefour

 Vols més informació o en vols afegir? Empra el fòrum.

 

No related posts.

Tags: anàlisi, Dell, Dell Studio, portàtils, review

This entry was posted on dilluns, gener 5th, 2009 at 17:58 and is filed under Dell, anàlisi, portàtils . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.